|
本報(bào)原創(chuàng)新聞,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,違者追究其法律責(zé)任!
農(nóng)行工作人員在向趙益辰了解情況,當(dāng)時(shí)辦理業(yè)務(wù)的女柜員(中)正在看回執(zhí)單
22歲的小伙交給銀行柜員1萬(wàn)6千元,并要求其全部存入銀行卡。不料對(duì)方辦理完業(yè)務(wù)后,又返還了自己1萬(wàn)元。然而,回執(zhí)單卻顯示,存進(jìn)去的金額仍是1萬(wàn)6千元?!拔乙堰@1萬(wàn)元還給銀行?!毙』锎騺?lái)電話(huà)說(shuō)。
柜員多返了一萬(wàn)元
昨日上午9時(shí)許,22歲的咸陽(yáng)小伙趙益辰,前往農(nóng)行樂(lè)育路支行,準(zhǔn)備往其姐姐卡里存款1萬(wàn)6千元?!爱?dāng)時(shí)大廳里排隊(duì)等候辦理業(yè)務(wù)的客戶(hù)較多,幾個(gè)窗口中只有2號(hào)窗口在辦理業(yè)務(wù)。等輪到我時(shí),3號(hào)窗口恰好開(kāi)始辦理業(yè)務(wù),我應(yīng)該是她的第一個(gè)客戶(hù)?!壁w益辰將早已備好的1萬(wàn)6千元現(xiàn)金、身份證及填寫(xiě)完畢的存款審核單,一并交給了3號(hào)窗口工作人員。趙益辰回憶,約2分鐘后,業(yè)務(wù)辦理完畢。不過(guò)讓他沒(méi)想到的是,在返還其身份證時(shí),工作人員還將其中的1萬(wàn)元現(xiàn)金也返還給了他。“因急著趕時(shí)間,當(dāng)時(shí)沒(méi)太在意,也沒(méi)留意回執(zhí)單上的金額,拿起錢(qián)和身份證,就離開(kāi)了?!壁w益辰說(shuō),等他發(fā)現(xiàn)時(shí),已快到家了。當(dāng)即,他拿出回執(zhí)單查看,沒(méi)錯(cuò),回執(zhí)單上金額,確實(shí)是1萬(wàn)6千元?!盀榇_認(rèn),我還專(zhuān)門(mén)給我姐姐打了電話(huà),問(wèn)她收到的短信提示金額是多少。結(jié)果她也說(shuō)是那么多(1萬(wàn)6千元)?!?br />
“不義之財(cái)我不能要”
昨日中午,農(nóng)行樂(lè)育路支行營(yíng)業(yè)大廳內(nèi),十多名顧客在排號(hào)等待辦理業(yè)務(wù)。個(gè)頭不高、臉上稚氣尚未脫盡的趙益辰倚靠在營(yíng)業(yè)廳大門(mén)入口處的座椅上,懷里緊緊抱著一個(gè)小紙盒。里面裝著的,正是方才銀行柜員“多給”他的1萬(wàn)元現(xiàn)金?!敖o銀行還錢(qián),其實(shí)你自己也可以搞定,為什么還要記者過(guò)來(lái)?”面對(duì)記者這一提問(wèn),趙益辰說(shuō),他去年剛畢業(yè),目前在咸陽(yáng)與姐姐一起經(jīng)營(yíng)著一家商鋪,“剛開(kāi)始工作,什么都不懂,就是擔(dān)心到時(shí)候口說(shuō)無(wú)憑,銀行說(shuō)我沒(méi)有把錢(qián)還回來(lái),有你們?cè)趫?chǎng)作證,我就不怕了?!薄安涣x之財(cái),我一分也不能要?!闭劦骄壓卧诒话l(fā)現(xiàn)之前就主動(dòng)將錢(qián)返還給銀行時(shí),趙益辰這樣說(shuō),“其實(shí)我還擔(dān)心那個(gè)給我辦理業(yè)務(wù)的柜員,假如下午結(jié)算時(shí)她發(fā)現(xiàn)自己辦理的業(yè)務(wù)少了1萬(wàn)元,她肯定睡也睡不好吃也吃不好?!?br />
銀行承認(rèn)工作失誤
農(nóng)行樂(lè)育路支行辦公室賈姓主任對(duì)趙益辰返還現(xiàn)金的做法表示感謝,并承認(rèn)這是其工作失誤。不過(guò),采訪期間其一再表示,“這么小的一件事情,完全沒(méi)有必要弄上報(bào)紙去?!辟Z姓主任說(shuō),事實(shí)上,與趙益辰類(lèi)似的情況,在任何一個(gè)銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)均時(shí)有發(fā)生,“誰(shuí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)誤?”當(dāng)被問(wèn)到樂(lè)育路支行之前是否發(fā)生過(guò)類(lèi)似的情況時(shí),其并未給出回復(fù)。記者隨后了解到,為趙益辰辦理業(yè)務(wù)的工作人員,已在農(nóng)行工作了十多年。
這是不當(dāng)?shù)美?/strong>
陜西秦翰律師事務(wù)所律師李志鋒表示,趙益辰那1萬(wàn)元所得,叫不當(dāng)?shù)美?br />
但因趙在整個(gè)過(guò)程中并無(wú)主觀惡意,因此,他沒(méi)有任何責(zé)任可言,他應(yīng)該承擔(dān)的,只是將這部分不當(dāng)?shù)美~返還給銀行的義務(wù)。
李志鋒解釋?zhuān)^的義務(wù),也并不是指趙須主動(dòng)將款項(xiàng)返還給銀行,而是指在銀行已經(jīng)確定事實(shí)的情況下,趙有義務(wù)將款項(xiàng)返還。
“也就是說(shuō),就算小伙沒(méi)有主動(dòng)返還這部分錢(qián),他也并不違法?!崩钪句h認(rèn)為,小伙這樣做,完全是道德層面的事情,“他的這種行為值得肯定,也應(yīng)該給予表?yè)P(yáng)。”
本報(bào)記者 黃香梅/文
實(shí)習(xí)記者 唐果/圖
◎新聞鏈接
許霆案
2006年4月21日晚10時(shí),廣州青年許霆,在某銀行的ATM取款機(jī)取款。結(jié)果取出1千元后,他驚訝地發(fā)現(xiàn),銀行卡賬戶(hù)里只被扣了1元,狂喜之下,許霆連續(xù)取款5萬(wàn)4千元。
當(dāng)晚,許霆回到住處,將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款,之后反復(fù)操作多次。后經(jīng)警方查實(shí),許霆先后取款171筆,合計(jì)17萬(wàn)5千元;郭安山則取款1萬(wàn)8千元。
事發(fā)后,郭主動(dòng)自首被判處有期徒刑一年,而許霆潛逃一年落網(wǎng)。
2007年12月一審,許霆被廣州中院判處無(wú)期徒刑。2008年2月22日,案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑。 |
|