網(wǎng)曝報(bào)道陜西大荔縣天價(jià)煙新聞?dòng)浾咦虮煌Ｂ?/span>

唯我獨(dú)尊

<DIV r="1" ?>

劉虎騰訊微博截圖 收聽記者微博

<DIV r="1" ?>

記者石俊榮微博截圖

（重慶晨網(wǎng)記者 廖異 實(shí)習(xí)生 向家慶 6月30日12:15報(bào)道）30日上午，騰訊微博實(shí)名認(rèn)證“劉虎”發(fā)微博稱“因?yàn)閳?bào)道‘縣委書記慰問貧困老黨員 會(huì)場出現(xiàn)九五至尊香煙的新聞’引領(lǐng)導(dǎo)震怒，西安晚報(bào)記者石俊榮昨日深夜被按照上級(jí)要求停職，西安晚報(bào)同時(shí)被要求從即日起禁止出現(xiàn)任何監(jiān)督或者涉及政府的負(fù)面新聞。”

該微博一經(jīng)發(fā)出，引發(fā)了網(wǎng)友熱議，轉(zhuǎn)發(fā)上萬條。其中包括錫進(jìn)、任志強(qiáng)等名人也紛紛站出來為石俊榮鳴不平。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯@胡錫進(jìn)：呼吁中國記協(xié)介入，了解情況。記協(xié)有保護(hù)記者的職責(zé)。在輿論如此復(fù)雜、傳統(tǒng)媒體又如此困難的時(shí)候，官方如果不善待記者既有悖公權(quán)力的道德，也是愚蠢的。

知名地產(chǎn)商@任志強(qiáng)：不許新聞監(jiān)督政府官員和政府行為？

SOHO中國董事長@潘石屹：媒體一種職能是監(jiān)督。

另外，記者在石俊榮微博上看到，今日凌晨石俊榮發(fā)布微博：[為心靈遮風(fēng)擋雨]“稿子就像自己孩子，可以不去懷她，可以流產(chǎn)，還可以大月份引產(chǎn)。但是，生下來你就要為她負(fù)責(zé)，如果有人傷害她，就必須用臂膀?yàn)樗趽跞魏伪┝?，用生命呵護(hù)她純潔的心靈，直到自己永遠(yuǎn)閉上眼睛?！?/a>

唯我獨(dú)尊

那個(gè)時(shí)代只是個(gè)人問題，這個(gè)時(shí)代是整個(gè)黨的問題！

紅綾

我愛國 因?yàn)闆]有國就沒有家 我也愛黨 因?yàn)闆]有共產(chǎn)黨就沒有新中國 可是我愛毛時(shí)代的共產(chǎn)黨

唯我獨(dú)尊

一句話，共C黨不整治必亡！

紅綾

共產(chǎn)黨能不能不要把“奴性”遺留的這么徹底……

紅綾

引用漢服板塊的一篇貼子的第一句話：  奴才一詞是滿清的專有名詞,清人徐珂這么說: "滿洲大臣奏事,向有稱臣或奴才者。乾隆戊子下諭:嗣后頒行公事折奏稱臣、請安謝恩尋常折奏仍稱奴才。所以存滿洲舊俗也。乃久之。滿臣奏折無論公事私事,俱稱奴才,以為媚矣。 " 還有人敢直言進(jìn)諫嗎？

唯我獨(dú)尊

現(xiàn)在的社會(huì)就是富人為富不仁，當(dāng)官的為官不清，所以必亂！

天天海藍(lán)

如果人人都忠于職業(yè)操守，社會(huì)會(huì)多么和諧.當(dāng)官不務(wù)民事，不如回家烤白薯.

唯我獨(dú)尊

我們只能在背后默默的支持  去維護(hù)這最后的底線

天天海藍(lán)

無言路過.

清水幽萍

現(xiàn)在已經(jīng)沒有公仆了 ，有的只是領(lǐng)導(dǎo)。[s:292]

唯我獨(dú)尊

這是西安晚報(bào)的說法，為什么和該報(bào)社長的言論截然相反呢，一個(gè)說今后禁止出現(xiàn)任何監(jiān)督政府和報(bào)道政府的負(fù)面消息，一個(gè)卻說從未放棄，這該信哪個(gè)呢？大家給個(gè)意見。

草根老周

唉，這主人咋能去監(jiān)督仆人呢？雖說主人是仆人的衣食父母，可仆人又啥時(shí)候真正把主人當(dāng)成主人呢？

美視66

支持,頂！

花葬

[s:288]

魚兒芭芭拉

石俊榮，白水縣人，出身貧寒，西安晚報(bào)多年“優(yōu)秀記者”。
伸張正義，履行記者本身義務(wù)，竟然落得如此下場，難道我們?nèi)嗣袢罕姏]有知情權(quán)？事實(shí)就是事實(shí)，錯(cuò)了就改，不要試著隱瞞！
“公仆”是人民賜予你們的身份，但愿你們做好人民的“公仆”，而不是“領(lǐng)導(dǎo)”！

新華眼鏡

可憐的記者。

紅足先生

[s:281]

北方的狼.

得罪“領(lǐng)導(dǎo)”了

唯我獨(dú)尊

事情貌似有有新的進(jìn)展了，不過還有令我們深思的地方

帝王都

黨報(bào)誰能、誰敢取締啊

唯我獨(dú)尊

應(yīng)該是悲哀！

唯我獨(dú)尊

監(jiān)督政府就是媒體存在的意義之一，西安晚報(bào)的做法和規(guī)定已經(jīng)違背了媒體的基本道義，強(qiáng)烈號(hào)召以后拒買拒看西安晚報(bào)，對于這樣的報(bào)社能取締就一定要取締！

唯我獨(dú)尊

監(jiān)督政府就是媒體存在的意義之一，如果西安晚報(bào)放棄他的存在意義，那么它路在何方，提倡取締西安晚報(bào)。

小南瓜

[s:292]

張頭頭

難道這就是說真話的后果，必須要有個(gè)說法，不然，世界將會(huì)怎樣？不敢想。