小區(qū)張貼“盜賊”照片引爭議 保安稱效果明顯

windy北方

為防止業(yè)主電動車丟失，小區(qū)出入大門處的顯眼位置上張貼5個(gè)“盜賊”的照片。而對于這樣的做法是否合適，卻存有兩種不同意見，但在小區(qū)保安看來，這個(gè)方法確實(shí)很奏效。

出招為防盜小區(qū)出入口張貼“盜賊”照片

光明小區(qū)位于西安北郊啤酒路上，小區(qū)內(nèi)住著約千余戶業(yè)主，共有南北兩個(gè)出入大門。這兩天，業(yè)主陳先生出入大門時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了小區(qū)出入口的門衛(wèi)室玻璃窗上多了一張?zhí)嵝压妗?br />
“公告上有5個(gè)人的照片，仔細(xì)看過提示后，才知道這是一個(gè)防盜公告?！标愊壬f，“照片上的人，原來都是盜取電動車的慣犯?！弊蛉罩形?，記者來到該小區(qū)，在北門和南門入口處，均見到了陳先生所說的提示公告。

公告大小為一張A4紙，呈黑白色，上面打印5個(gè)人的照片，4男1女，在紙張的空白處手寫了兩行文字。文字中說道，“如看見這5人要進(jìn)入小區(qū)內(nèi)，不管任何理由，都不要讓進(jìn)入，5人均屬于盜電動車竊賊?！?br />
效果張貼一月防盜效果明顯提升

“這張?zhí)崾竟妫呀?jīng)在此張貼了接近一個(gè)月的時(shí)間，效果比較明顯?！毙^(qū)出入口的保安告訴記者，為了防止業(yè)主電動車丟失，才想出這個(gè)辦法。一方面對業(yè)主也是一個(gè)提醒，小區(qū)值班人員看到照片上的人，肯定會引起警覺，防患于未然。另一方面，照片上的人進(jìn)入小區(qū)后，看到自己的照片，也會覺得“做賊心虛”，從而盡快離開。

這些人的照片從哪來的，又如何來斷定這些人就是“盜賊”呢？對于記者的提問，這位保安說，“這些照片的信息都是轄區(qū)派出所根據(jù)周邊小區(qū)發(fā)生盜竊后，監(jiān)控調(diào)取出來的，為的就是讓大家提高警惕。”

“從張貼這段時(shí)間來看，小區(qū)內(nèi)不僅丟失電動車的情況明顯好轉(zhuǎn)，其它方面也好了很多?！北０舱f，這個(gè)辦法雖不高明，但挺管用，業(yè)主的安全感明顯提升。

律師如證據(jù)確鑿不構(gòu)成侵權(quán)

對于張貼“盜賊”照片是否合法，小區(qū)內(nèi)業(yè)主們意見有些不一。大部分業(yè)主表示贊同，認(rèn)為這既能震懾犯罪分子，又能提醒居民防盜。也有個(gè)別業(yè)主認(rèn)為不妥，“這樣不知是否侵犯了名譽(yù)權(quán)，畢竟沒有經(jīng)過認(rèn)定，直接說是小偷違規(guī)違法。”

“張貼照片是否侵權(quán)，關(guān)鍵是在犯罪事實(shí)的認(rèn)定上，如果證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚，這種行為就不構(gòu)成侵權(quán)。”智冠律師事務(wù)所何律師認(rèn)為，如果照片是公安機(jī)關(guān)提供，為了協(xié)助偵破案件，有事實(shí)依據(jù)，并未捏造事實(shí)，也沒有公布照片上人的身份信息，就不構(gòu)成侵權(quán)一說。如果案件偵破后，顯示案件另有隱情，認(rèn)定照片中人沒有違法，那么這種行為就涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。

來源：三秦網(wǎng)

再見青春

挺好的，讓那些人不敢張狂了