方舟子打假打到了樂嘉

笑笑

樂嘉遭遇學(xué)歷質(zhì)疑，但其媒體聯(lián)絡(luò)人稱一直告訴大家他是中專學(xué)歷。

　　樂嘉在《非誠勿擾》批評男嘉賓屢見不鮮，但他大概想不到自己也會變成箭靶。上周日開始，“打假斗士”方舟子就把他的大炮對準(zhǔn)了樂嘉，甩出狠招揭樂嘉的底，指他自稱為創(chuàng)始人的“FPA性格色彩學(xué)”系剽竊國外學(xué)者而來，而樂嘉畢業(yè)的美國阿姆斯壯大學(xué)是“野雞學(xué)?！薄Υ?，樂嘉助理表示其“一直自稱是中專學(xué)歷”，但對“剽竊”等質(zhì)疑避而不談。昨天晚些時候，有媒體聯(lián)系到身在國外的樂嘉，樂嘉僅短信回復(fù)稱：“我會出手的，再忍下。”

涉剽竊“性格色彩密碼”

　　本月17日，方舟子微博轉(zhuǎn)發(fā)了一網(wǎng)友的提問，該網(wǎng)友希望“打假斗士”方舟子出面，去看看樂嘉的“性格色彩學(xué)”。方舟子回應(yīng)道：“性格色彩學(xué)騙不騙人且不說，那是剽竊泰勒·哈特邁(Taylor Hartman)博士的性格色彩密碼?！敝敝笜芳巍柏飧`自國外學(xué)者卻自稱是創(chuàng)始人”。記者在樂嘉的“FPA性格色彩”官方網(wǎng)站上看到，在對課程講師團(tuán)隊(duì)的介紹中，對樂嘉的介紹中的確標(biāo)明“FPA性格色彩創(chuàng)始人”。

　　有網(wǎng)友指出，早在方舟子之前，就曾有人撰文質(zhì)疑過樂嘉的性格色彩學(xué)。記者在網(wǎng)上查到，今年2月，魯鳴在“新語絲”發(fā)表了《國內(nèi)最火爆電視節(jié)目<非誠勿擾>心理點(diǎn)評專家樂嘉造大假嫌疑》一文，稱“樂嘉說的性格色彩學(xué)，其創(chuàng)始人是哈特邁博士，不同的是樂嘉把哈特邁博士的白色改成了綠色，內(nèi)容照舊”。

　　方舟子不但對樂嘉的學(xué)說提出質(zhì)疑，而且爆料“樂嘉的母校美國阿姆斯壯大學(xué)，則是西太平洋大學(xué)一樣的加州野雞學(xué)?！?。網(wǎng)友查尋在聯(lián)合國的國際大學(xué)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)并無該大學(xué)資料，亦未見于美國教育辦公室認(rèn)可名單之列。

江蘇衛(wèi)視：早知道樂嘉學(xué)歷

　　對于方舟子的連番質(zhì)疑，記者聯(lián)系到樂嘉的媒體聯(lián)絡(luò)人敖然，她表示樂嘉現(xiàn)不在國內(nèi)，不方便接受采訪，但“已經(jīng)把事情通過郵件告訴他。我只能說我們一直都告訴大家樂嘉是中專學(xué)歷”。至于方舟子對樂嘉的質(zhì)疑重點(diǎn)，在他號稱是性格色彩學(xué)的“創(chuàng)始人”，她則以自己是新員工不清楚為由拒絕回應(yīng)，甚至連樂嘉是不是阿姆斯壯大學(xué)工商管理碩士，敖然也表示不清楚。

　　江蘇衛(wèi)視方面負(fù)責(zé)人回應(yīng)，方舟子的質(zhì)疑不會影響他們對樂嘉的信心：“從一開始接觸樂嘉，他就沒隱瞞他的中專學(xué)歷《非誠勿擾》需要有分析能力、心理學(xué)背景的嘉賓，通過推薦知道了他，聊過之后看中的是他的能力，實(shí)際上他的表現(xiàn)、觀眾反映都讓我們滿意。至于剽竊與否，是學(xué)術(shù)問題，要問樂嘉那邊。”

鏈接
方舟子“打假”微博連發(fā)
學(xué)歷質(zhì)疑

　　方舟子打假：樂嘉獲工商管理碩士的美國阿姆斯壯大學(xué)是王姓華人于1996年在加州注冊的野雞學(xué)校，上世紀(jì)末本世紀(jì)初曾在國內(nèi)賣文憑，現(xiàn)在已關(guān)閉。

　　樂嘉方面回應(yīng)：從來都自稱是中專畢業(yè)。

　　方舟子回?fù)簦悍钦\勿擾網(wǎng)站嘉賓介紹中說樂嘉獲得美國阿姆斯壯大學(xué)工商管理學(xué)學(xué)士學(xué)位，其他網(wǎng)站也有類似說法，這是誰告訴他們的？他們在自作主張拔高樂嘉的文化水平？

學(xué)術(shù)質(zhì)疑

　　方舟子打假：樂嘉自稱是“FPA性格色彩學(xué)”創(chuàng)始人，F(xiàn)PA即四色人格分析，其實(shí)國外早有四色人格分析，這是剽竊自國外學(xué)者卻自稱是創(chuàng)始人。

　　樂嘉方面回應(yīng)：沒自稱過“創(chuàng)始人”
。
　　方舟子回?fù)簦涸诋?dāng)當(dāng)、卓越搜一下樂嘉幾本書的作者簡介：《色眼識人》、《色眼再識人》：“‘FPA性格色彩學(xué)’創(chuàng)始人”，《讓你的愛非誠勿擾》：“性格色彩學(xué)創(chuàng)始人”。這回又該由出版社或網(wǎng)店編輯來承擔(dān)責(zé)任？

～、暖暖╭ァ

樂嘉   支持你！ 你在我們心目中 是最棒的！

笑笑

[s:162] [s:162]

咸人

不能雙重標(biāo)準(zhǔn)，無論是誰，造假總是不對。