老太公車上摔倒留疤 公交公司稱除疤不屬賠償范圍

笑笑

           浙江省寧波市江北區(qū)人民法院公開開庭審理了一起六旬老太因乘坐公交車受傷請求整容費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費的案件。公交公司稱老太太的訴求不屬于國家賠償范圍，老太太所用的都是美容產(chǎn)品，他們也無能為力。


　　2011年4月的一天，老太太買完菜乘坐公交車回家，豈知剛上車還沒落座，公交車因躲避前面突然出現(xiàn)的小轎車一個急剎車將蔣老太摔在投幣箱上，頓時老太太臉上就掛了彩，血流如注。司機師傅遂緊急將驚慌失措的蔣老太送往附近醫(yī)院治療，并支付了相應(yīng)醫(yī)療費用。

　　出院后，老太太臉傷雖基本痊愈，但終究還是留有疤痕。俗話說，愛美之心，人皆有之。老太太遂多方尋醫(yī)問藥，自行花了3000余元購買除疤產(chǎn)品，以求淡疤祛疤。蔣老太認(rèn)為既然事因公交車而起，公交公司就應(yīng)該負(fù)責(zé)到底，誰知公交公司斷然拒絕賠償。老太太一怒之下將公交公司訴至法院，要求公交公司賠償相應(yīng)祛疤費用、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費等共計6000余元。

　　在庭上，老太太說起這段經(jīng)歷一度激動得落淚，臉上的疤痕使她不能出門不能參加老年演出，給她的生活和精神帶來極大的困擾。但是公交公司卻一口咬定老太太的訴求不屬于國家賠償范圍，老太太所用的都是美容產(chǎn)品，他們也無能為力。

　　江北區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：老太太自行購買的祛疤產(chǎn)品系功能性美容產(chǎn)品，其無相關(guān)證據(jù)證明其使用的必要性，營養(yǎng)費也無相關(guān)證據(jù)證明，故對該兩項訴請，法院依法不予支持。但考慮到老太太作為女性，因此次事故受傷臉部留有疤痕，對其正常生活造成嚴(yán)重困擾，致其精神上受到較大的傷害，故對其要求1000元的精神損害撫慰金的訴請，依法予以支持。

關(guān)不柱

沒辦法說

笑笑

有些不解