秦都工商昨向兩店通牒 須限期提供蘋果授權(quán)書

fangfengfei

　　在內(nèi)地，蘋果零售店僅在北京上海兩地有，共4家。咸陽人民路上卻現(xiàn)兩家門牌為“蘋果零售店”的商鋪。
   
　　本報記者走訪發(fā)現(xiàn)，這兩家店鋪均未取得蘋果公司官方授權(quán)，且其營業(yè)執(zhí)照上注冊名稱，也只是一般的個體工商經(jīng)營戶，而并非其門牌上顯示的“蘋果零售店”。
   
　　此事經(jīng)本報報道后，各方給予極大關(guān)注。
   
　　昨日，秦都分局人民路工商所工作人員來到上述兩家“蘋果零售店”內(nèi)，進行現(xiàn)場執(zhí)法。對在場店員詢問后，工商所工作人員當即給兩家店下發(fā)了“詢問通知書”。詢問原因是，“為了調(diào)查了解你店涉嫌無授權(quán)證書經(jīng)營一事”。
   
　　據(jù)昨日現(xiàn)場執(zhí)法工商人員介紹，初步了解，本報昨日報道的兩家“蘋果零售店”，同屬一家西安的電子通訊公司在咸陽開設(shè)的分公司，兩家店內(nèi)的蘋果產(chǎn)品，其進貨渠道，均為內(nèi)部供貨模式。即由西安總公司統(tǒng)一供貨。
   
　　“這只是初步判斷，具體的供貨模式，還得待他們提供相關(guān)的進貨發(fā)票后才能給出正式定性。”工商所執(zhí)法工作人員說。
   
　　據(jù)通知書，兩家“蘋果零售店”，要在本月10日上午9時10分時，正式開始接受人民路工商所的情況詢問。通知書顯示，屆時他們需向工商所提供“授權(quán)證書”及“相關(guān)的進貨發(fā)票”等。
   
　　“如果最終證明兩家店確實未經(jīng)授權(quán)，我們定將按照涉嫌欺詐消費者的行為，對他們進行嚴肅處理?！毕剃柺泄ど绦姓芾砭智囟挤志止ぷ魅藛T說。
    　
　　昨晚9時許，一名自稱是人民路兩家“蘋果零售店”合伙負責人之一的郭先生致電記者，首次就讀者質(zhì)疑其“山寨蘋果零售店”一事對本報作情況說明。
   
　　他的說法，基本與當天記者采訪時那名自稱店長的男子說法一致。店鋪只是一個蘋果產(chǎn)品的零售商，店里要銷售什么，不需要經(jīng)過蘋果公司的授權(quán)。
   
　　郭先生說，他們所開設(shè)的這兩家“蘋果零售店”，與經(jīng)過蘋果公司授權(quán)的正規(guī)“蘋果零售店”含義完全不同。當初之所以將店名起為“蘋果零售店”，只是單純地想告訴讀者，店里僅售賣蘋果產(chǎn)品，而且是零售，所以，就叫“蘋果零售店”。而且，其營業(yè)執(zhí)照上也清楚地寫著，店鋪經(jīng)營范圍，就是電子通訊器材。
   
　　“只要沒有超出營業(yè)執(zhí)照上所限定的經(jīng)營范圍，就不違法?！惫壬f。
   
　　“如果一些消費者不知道上網(wǎng)查詢的話，起這樣的名字，及這樣的店鋪裝飾設(shè)計、店員著這樣的工作服等，會不會對他們造成一種誤導，說這就是大家所共知的‘蘋果零售店’？”
   
　　“應該不會吧。”遲疑片刻后，郭先生回答。
   
　　對于記者有關(guān)“緣何店鋪名稱與營業(yè)執(zhí)照上名稱不一致”的疑問，郭先生沒有給出正面回答，只是說：“當時就是想告訴消費者，這里僅售賣蘋果產(chǎn)品。”
   
　　“那是當時的想法，現(xiàn)在想想，從法律方面來講，這種做法妥嗎？”
   
　　對于記者的這一疑問，郭先生仍以“只是為了告訴消費者店里零售蘋果產(chǎn)品”的說辭回復。

　　本報記者黃香梅　郭聰

我愛我的她

原來這個蘋果也是打 辣椒的！這樣的商店太狗血了！

童真那回憶

只要他的供貨渠道正確，屬于蘋果正品就沒什么大礙吧？