補償未談妥城管強拆房屋 法院終審判違法

windy北方

2014年4月，渭南市城管局高新分局以違法建筑為由，強拆了村民柯改林家自建房屋，柯改林阻止時還被公安機關(guān)拘留7天，為討說法，柯改林將城管局告上法庭。日前，渭南中院作出二審終審判決，駁回城管局上訴，維持一審城管局行政行為違法的判決，二審案件受理費50元由城管局承擔。

昨日，原告柯改林告訴華商報記者，他將依據(jù)法院終審判決討回權(quán)益。

補償未談妥房屋遭強拆 村民狀告城管局

2014年初，連霍高速渭南西出口改擴建工程需要征地，渭南市高新區(qū)良田街辦良田村6組村民柯改林家自建的1100多平方米的二層磚混小樓列入征地拆遷范圍，在數(shù)次就征地補償協(xié)商未果情況下，城管高新分局于2014年4月8日下發(fā)（2014）122號《責令拆除違法建（構(gòu)）筑物通知書》，稱預(yù)期不拆除將依法給予強制拆除。2014年4月18日，渭南城管高新分局牽頭，組織人員強拆了柯改林家的房屋。

由于柯家人與強拆者對峙約7小時，警察趕到現(xiàn)場將柯家人強行帶離后，房子才被推倒。后渭南市公安局高新分局行以“柯改林以跳樓、辱罵、扔磚頭的方式，騫某采取辱罵、阻擋方式阻礙執(zhí)法局工作人員執(zhí)法”為由，對柯改林及其女友騫某處以行政拘留7日。
2014年7月16日，在經(jīng)多次討說法未果情況下，村民柯改林將渭南城管高新分局狀告到臨渭區(qū)法院。

一審判城管行政違法 終審維持原判

一審法院認為，原告柯改林的自建房屋未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或臨時建設(shè)工程規(guī)劃許可證，屬擅自建設(shè)，構(gòu)成違法建筑；城管局下發(fā)的責令限期拆除通知書對原告的權(quán)力義務(wù)產(chǎn)生了實質(zhì)影響，應(yīng)屬于具體行政行為。法院認為，被告城管局在做出通知時，并未保障原告享有的陳述、申辯、復(fù)議、起訴等權(quán)利，亦未進行事實的調(diào)查認定和做出處理決定，而直接依據(jù)其做出的（2014）122號《責令拆除違法建（構(gòu)）筑物通知書》的內(nèi)容，對原告房屋強行拆除，致原告所建房屋滅失，違反了程序正當?shù)脑瓌t。被告未聽取當事人意見，且未告知原告柯改林基本的陳述、聽證、申辯等權(quán)利，屬于程序違法，應(yīng)確認該具體行政行為違法。

今年3月25日，臨渭區(qū)法院作出一審判決：確認被告城管局于2014年4月8日做出的（2014）122號《責令拆除違法建（構(gòu)）筑物通知書》違法；駁回原告其余訴訟請求；案件受理費50元由被告城管局承擔。

一審判決后，城管局不服提出上訴，渭南中院受理后于7月16日進行公開審理。渭南中院認為原判決事實清楚，適用法律、法規(guī)正確，依法應(yīng)予維持，上訴人上訴理由不能成立。近日，渭南中院做出二審判決，駁回上訴，維持原判，二審案件受理費50元由被告城管局承擔。

村民稱將依據(jù)法院判決討回自己的權(quán)益

昨日下午，村民柯改林告訴華商報記者，經(jīng)過一年多的官司，終于取得法院終審勝訴，他將依據(jù)法院的終審判決討回自己的權(quán)益。
渭南市一名不愿意透露姓名的律師認為，法院終審裁判城管局強拆行為行政違法，那么城管局應(yīng)當為其強拆行為而導致的被拆遷對象的各項損失承擔責任，村民柯改林可依據(jù)終審判決向公安機關(guān)和城管局要求賠償和道歉。

另外，由于本次強拆被判違法，柯改林和其女友騫某制止強拆、維護自己權(quán)益的行為則屬正當，渭南市公安局高新分局對柯改林和其女友騫某以阻礙執(zhí)法為由，處以行政拘留7日的處罰就自然錯誤，渭南市公安局高新分局應(yīng)撤銷行政拘留文書，消除行政拘留記錄，同時還應(yīng)給當予必要的國家賠償。

目前，柯改林房屋被強拆相關(guān)賠償正在協(xié)商中。

來源：華商報

帝王都

難??！拆前談補償，有房子在，怎么談都可以；房子被強拆，城管目的達到了，村民沒有了“籌碼”，再談補償難上加難，又會是一場漫長的訴訟?。?！
城管局憑什么強拆老百姓的房子？僅憑自己的一紙《強拆通知》，這跟強盜有何區(qū)別??！

windy北方

帝王都 發(fā)表于 15-10-14 08:08
難??！拆前談補償，有房子在，怎么談都可以；房子被強拆，城管目的達到了，村民沒有了“籌碼”，再談補償難 ...

是呀，艱難呀