|
本報原創(chuàng)新聞,轉(zhuǎn)載請注明出處,違者追究其法律責(zé)任!
4.jpg (24 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2012-1-6 09:29 上傳
1月4日下午,楊先生發(fā)布了懸賞人肉搜索的微博,并附有對方照片
為看演唱會,西安的楊先生托同事的朋友買票,并付給對方5400元。不料,票沒等到,這位“朋友”卻消失了,只留下當(dāng)初的一紙欠條。
4日下午,楊先生發(fā)布微博,懸賞千元,并號召網(wǎng)友人肉搜索對方——“錢要不要沒關(guān)系,別再禍害別人了?!?br />
而據(jù)楊先生介紹,這位“朋友”現(xiàn)年25歲,涇陽人。
起因 給了錢沒見到票
昨日下午,在西安市紅纓東坊一家私企內(nèi),32歲的楊先生講述了自己的遭遇。去年9月25日,張學(xué)友在西安舉辦演唱會。一段時間,歌迷楊先生準(zhǔn)備和朋友一起前往觀看。四處打聽購票。就在這時,楊先生的一位同事稱自己有位“哥哥”能弄到便宜票。當(dāng)時,該同事向楊先生介紹,“哥哥”名叫王超(化名)。想著是同事的哥哥,楊先生沒多想,去年9月初,他以每張票360元的價格,通過該同事,共轉(zhuǎn)交給王超5400元,欲購買演唱會門票15張。眼看演唱會時間越來越近,可楊先生遲遲沒能拿到門票。演唱會開始一周前,王超找到楊先生,表示自己的“關(guān)系”暫時外出了,讓楊先生“再等一等”。
這是楊先生與王超首次會面。
轉(zhuǎn)眼到了演唱會當(dāng)日,楊先生再也沉不住氣了。他找到王超索要門票,對方表示“別人把錢拿走了,當(dāng)日退款”。楊先生漸覺不妙,讓王超寫下了一個欠條。
演唱會召開在即,楊先生只好以每張380元的價格,購買了15張票,與朋友一同前往觀看。
可此后,王超就消失了。
現(xiàn)狀 賞金千元 人肉對方
楊先生說,演唱會結(jié)束次日,他再度撥打王超的電話,卻發(fā)現(xiàn)對方已關(guān)機。隨后,他又將情況告訴當(dāng)初介紹的同事,讓其幫助聯(lián)系王超,未果。
“這時,我才知道王超并非我同事的哥哥,而只是朋友。”楊先生說著,拿出一張小紙片,表示這就是當(dāng)初王超給自己打的欠條。
在這張?zhí)ь^為“欠條”的紙片上,寫著“今欠楊5400元整(伍仟肆佰圓整),演唱會門票”。結(jié)尾為“王超,2011年9月25日?!?br />
后來楊先生了解到,王超曾在西安某高校學(xué)生處工作,并且也只是臨時頂替別人上了幾天班。
這時,楊先生認(rèn)為自己受到詐騙侵害,遂向警方報案,被告知這屬于借貸糾紛,警方無能為力。
在楊先生的印象中,他對王超的印象,僅局限于“姓名”、“家在涇陽”、“25歲”這些信息。
“網(wǎng)絡(luò)通緝令:王超,25歲左右,陜西咸陽人,曾在西安某高校學(xué)生處上班,因詐騙同事、朋友數(shù)萬元后逃跑消失三個多月;現(xiàn)人肉搜索此人,如有網(wǎng)友見到此人并提供有利線索,將得到500~1000元的現(xiàn)金獎勵?!?br />
4日下午,楊先生在自己的騰訊微博上,發(fā)布了如上信息,并留下了自己的QQ和手機號碼。昨日上午,他又在新浪微博發(fā)布相同信息。此外,他還將該信息發(fā)在了許多QQ群內(nèi)。除文字外,楊先生還附有自己幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找到的,從一張合影中裁出的王超的照片。
“錢要不要沒關(guān)系,只想讓他別再害人了?!睏钕壬f,他當(dāng)時想著網(wǎng)絡(luò)力量大,就抱著試一試的態(tài)度,希望能夠找到線索。
而對于自己允諾的500~1000元現(xiàn)金獎勵,楊先生也表示,自己肯定會兌現(xiàn)。
律師 可以微博尋人但不能侵權(quán)
楊先生介紹,微博發(fā)布后,收到了自稱同為受害網(wǎng)友的反饋,對方表示王超曾在多處,以“幫人銷違章”謀生并詐騙朋友、同事數(shù)萬元等信息。
同時,網(wǎng)友還給楊先生傳來了王超在西安某度假公司應(yīng)聘登記表、駕照、身份證復(fù)印件所掃描的照片。
對于楊先生發(fā)微博的行為,陜西秦瀚律師事務(wù)所律師李志鋒昨表示,楊先生發(fā)布微博屬迫不得已的救濟行為,但必須用合法的手段來進行。
“在受到損失的情況下,通過網(wǎng)絡(luò)懸賞找人是可行的,但是其發(fā)布的信息,若損害到對方的名譽、人格等,也須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?!崩钪句h說。(本報記者 蒲曉旭)
◎相關(guān)鏈接
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條:網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。解讀:此條規(guī)定的是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任,主要針對的是因網(wǎng)絡(luò)而引起的對著作權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)、榮譽權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等的侵權(quán)行為。 |
|