男孩寫作業(yè)時鎖骨被同學壓骨折

wojunkk

“兩個孩子是同班同學，我不想把事情鬧到法院去?！弊蛱?，市民涂先生帶著一摞病歷見到記者時，顯得非常進退兩難。

涂先生介紹，他的孩子小涂今年還不滿14歲，在武昌糧道街中學上學，去年10月份中午休息時，小涂正在座位上坐著寫作業(yè)，同班同學小力突然沖過來嬉鬧，將小涂的鎖骨壓骨折?！昂⒆赢敃r沒覺得嚴重，下午還在繼續(xù)上課，晚上回家，他一直喊著肩膀疼，我們一看，發(fā)現(xiàn)肩膀腫了。送到醫(yī)院拍片子，醫(yī)生說是鎖骨骨折了。”涂先生說，他當即通過校方找到了小力家長的電話，將情況告知對方，對方很快趕到醫(yī)院看望。

“打了一根鋼釘，縫了七針。為了不耽誤上課，孩子帶著護具就回去上課了。治療費用一共花了一萬五千多，通過保險報銷了一萬四?！蓖肯壬f，在住院期間，他向小力的家長提出了一萬五千元的索賠，對方也表示接受，并且將這一賠償方案寫成文字。

“這筆賠償從年前拖到現(xiàn)在，后來又降到一萬元，他們也同意了，但還是遲遲不兌現(xiàn)?！蓖肯壬f，對方目前已經(jīng)不再接聽電話，學校也多次約對方到學校協(xié)調(diào)，也幾次被“放鴿子”。

糧道街中學副校長柳康介紹，學校讓兩個孩子分別寫下了事情經(jīng)過，后來多次協(xié)調(diào)的情況也與涂先生所說一致?！拔?guī)状斡H自打電話給小力的媽媽，她總是說會兌現(xiàn)賠付，但一會兒說股票被套牢，一會兒又說沒時間來處理，最后就不再接電話，發(fā)短信也不回?！绷嫡f，校方只能協(xié)調(diào)雙方家長處理這件事。

武漢尊而光律師事務所律師丁嫣表示，根據(jù)《侵權(quán)責任法》，兩個孩子從年齡上講都屬于“限制民事行為能力人”，他們在學校期間受到人身損害，學校未盡到教育、管理職責的，也是需要承擔責任?！皩τ趥苏叩募议L，如果通過協(xié)調(diào)還拒不履行賠付承諾，傷者可以直接到法院起訴?！?/font>

【延伸閱讀】

同學之間課間打鬧摔骨折 當事人和學校都擔責

2013年11月14日上午，膠州某學校的學生馬某某與同學劉某某打鬧嬉戲，因踩到同學高某的課桌，在馬某某從課桌上跳下的一瞬間，高某揪了馬某某一下，造成馬某某摔倒左腿脛腓骨骨折，因賠償事宜未達成一致意見，馬某某及其父母將學校和與馬某某骨折相關(guān)聯(lián)的劉某某和高某告上法庭，法院經(jīng)審理后判定學校、高某和馬某某自身各負30%責任，劉某某負10%責任。

同學之間打鬧摔骨折

2013年11月14日上午第四節(jié)課上課前，馬某某從教室外面回來想回到自己的座位上，坐在馬某某前面座位的同學劉某某從自己座位上走到課桌間的過道上，不讓馬某某回到自己的座位(該過道是馬某某回到座位的唯一通道)，馬某某于是返回講臺跑到另一邊的走道，來到位于馬某某左后方的高某的座位前，劉某某也轉(zhuǎn)身過來，馬某某踩著高某的凳子上了高某的課桌，此時高某讓馬某某從課桌上下來，馬某某未下來，繼續(xù)和轉(zhuǎn)身過來的劉某某嬉鬧，之后馬某某從高某的課桌往自己座位上跳的同時，高某揪了馬某某一下，馬某某的腿別在自己的凳子上受傷。老師安排學生把馬某某送至學校醫(yī)務室，隨后馬某某被送到膠州市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷馬某某左腿脛腓骨骨折，馬某某的家人又將馬某某轉(zhuǎn)院至401醫(yī)院治療。

學校負有30%的責任

據(jù)了解，因各方未達成一致意見，當時與事情相關(guān)的三名學生均未成年，馬某某及其監(jiān)護人(馬某某的父母)將其他兩名學生的監(jiān)護人及學校三方告上了法庭，馬某某及其監(jiān)護人要求賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等共計20余萬元。但學校認為，學校不承擔學生的監(jiān)護責任，父母是未成年人的法定監(jiān)護人，學校對學生僅負有教育和管理的義務，因此學校只要盡到相關(guān)義務就不應承擔民事賠償責任，在本案中學校并不存在任何過錯，因此不應該承擔賠償責任。

法院認為，事故發(fā)生時馬某某、劉某某、高某均屬于限制行為能力人，被告膠州某學校應當對在校學生進行必要的安全教育、建立安全制度，采取相應措施，防止校園內(nèi)學生傷害事故的發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任”之規(guī)定，本院依法認定學校對馬某某的損失承擔30%的賠償責任。

九級傷殘共獲賠196311.05元

據(jù)了解，馬某某經(jīng)過傷殘鑒定為九級傷殘。經(jīng)法院經(jīng)審理查明，馬某某選擇從高某座位上跳到自己座位的方式確屬不當，但也與劉某某的阻擋及其后來兩人繼續(xù)嬉鬧存在一定的關(guān)聯(lián)性，認定劉某某承擔10%的賠償責任，馬某某受傷時已滿12周歲不滿13周歲，其應當知道自己踩上高某的桌子往自己座位上跳是一種危險的行為，且馬某某踩上其桌子及課本后，高某想讓馬某某下來才伸手去揪馬某某，因此馬某某對自身所受傷害存在過錯，原告馬某某應對自己的損害后果承擔30% 的責任。

據(jù)了解，法院經(jīng)審理判決，原告馬某某的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院護理費、殘疾賠償金等共計196311.05元，其中原告 馬某某 自行 承擔30% ，即58893.32元；被告劉某某的監(jiān)護人承擔10%，即19631.10元；被告高某的監(jiān)護人承擔30% 即58893.32元，被告膠州某學校應承擔30% ，即58893.32元。

wojunkk

贊贊贊

wojunkk

www. 28ggobo. com

黯柒11

是不小心把、孩子們在學校打打鬧鬧是正常，老師要多注意孩子們之間的問題