關(guān)云長》：被剝削的關(guān)二爺

關(guān)不柱

     雖然長期以來我只能以在家觀看一些經(jīng)典老片來默默延續(xù)對電影這種藝術(shù)形式的熱愛，但鑒于再“宅”的“宅男宅女”也生活在現(xiàn)代傳媒的傳播范圍內(nèi)部，因而每過一段時間總有那么幾部當(dāng)前影院正在“熱映”的片子會闖入我的視野，讓人心癢難耐走進(jìn)影院，去看看今天的電影（特別是今天的國產(chǎn)電影）有幾部會讓我在將來以“經(jīng)典老片”的形式再次默默地重溫。拿四月份來說，《關(guān)云長》算是我比較期待的一部。甄子丹的“武”、姜文的“文”，“關(guān)云長”這么轟轟烈烈、驚天地泣鬼神的角色，再加上該片在宣傳方面作得風(fēng)生水起，因而它很自然地拉高了我的觀影期待值，成了四月份我最期待的影片。


     ——看完后我不得不羞愧地承認(rèn)，“還是老片更適合自己”，同時提醒自己要修身養(yǎng)性，以進(jìn)一步提高生活在傳媒社會抵御各類廣告狂轟濫炸的能力。
首先說說這個標(biāo)題?！瓣P(guān)云長”，中國人崇拜的武圣，商人供奉的關(guān)老爺，香港黑社會拜的關(guān)二哥。如果要在中國歷史中挑一個人物，能讓壯懷激烈的漢子熱血沸騰，讓婦孺老幼交口稱贊，甚至讓萬事不關(guān)心的顛潑無賴都豎起大拇指的，還真沒幾個人。關(guān)公是一個。所以，“關(guān)云長”這個標(biāo)題，大氣磅礴，先聲奪人，叫起來響亮，能最大范圍地把那批對“關(guān)公”這個歷史人物感興趣的觀眾吸引進(jìn)電影院?！缓笾圃斐龃罅肯窆P者這樣大呼上當(dāng)?shù)挠鲭y者。
在我看來，能夠名副其實地把某個人物的名字做成標(biāo)題的只有一類電影：傳記片。它至少得滿足下面幾個條件：這個人物必須是這部電影的絕對主角，他的性格是電影塑造的中心；圍繞這個人物的故事必須有一個時間跨度；進(jìn)而，人物本身的性格必須隨著他的經(jīng)歷有所發(fā)展，就如同他的命運隨著矛盾沖突而起伏一樣。從這樣的標(biāo)準(zhǔn)來看，《關(guān)云長》是名副其實的“標(biāo)題黨”。姜文的曹操至少是和甄子丹的關(guān)云長并駕齊驅(qū)的一個角色，電影的故事圍繞的也是這兩個人之間的恩怨糾葛、“愛恨情仇”，故事的時間主要也集中在關(guān)羽被困曹營的那短短幾年之內(nèi)。所以，這部片子如果叫《關(guān)羽與曹操》或《關(guān)曹情》之類更為合適，震撼力或許小一點，但欺騙性也小一點。
如同某部先于本片幾日上映，以孫臏和龐涓這兩位同門師兄弟為主人公，視野相當(dāng)狹窄，格局甚是小氣，卻大言不慚地命名為“戰(zhàn)國”的電影一樣，《關(guān)云長》的片方?jīng)Q定把“掛羊頭賣狗肉”的奸商策略進(jìn)行到底。
隨著關(guān)公一起為本片獻(xiàn)祭的第二個東西叫歷史。生活在一個過去與今天彼此“穿越”，古典與現(xiàn)代彼此“交融”的時代，現(xiàn)代人之于歷史的陌生感，不亞于一名80后宅男在市場青菜價格方面的無知程度。據(jù)說，為了不跟自己過不去也不跟導(dǎo)演過不去，今天看歷史片時最好忘了它和歷史存在某種關(guān)系。對于這一點，我卻無論如何參不透。歷史，可以指一段史實，這一點或許絕大多數(shù)人不了解。但不了解史實的人，卻很可能了解某種與史實相關(guān)的虛構(gòu)，不了解虛構(gòu)，自己也可以借助想象能力而生發(fā)出某種情懷。如果你既不了解史實，也不了解虛構(gòu)，又沒有任何情懷，卻又偏偏想拍這么一段歷史，那么你至少應(yīng)該知道在觀眾中了解這種史實虛構(gòu)又有情懷的人大有人在。你不了解歷史，卻仍舊在利用歷史，怎么叫不相關(guān)？觀眾甘愿為你埋單，是因為你為他們點了歷史這道大餐，結(jié)果你上了的只是一道湯，連湯都不是，只有一碗水。如果你沒有能力再現(xiàn)史實，你可以選擇改寫，只要人物核心別太離譜，故事別太偏離邏輯；如果你沒有能力改寫，你可以搞顛覆；如果你玩不起顛覆，那至少還可以戲說！最可恨的就是祭起一面歷史正劇的大旗，底下偷偷玩點不倫不類、偷雞摸狗的滑頭。
即便在爛片中，也很少會有一個角色會像甄子丹的關(guān)云長那么前后矛盾、莫名奇妙、亂沖亂撞的。這一點，既不是就與歷史人物的相符程度，也不是就甄的演技或武指水平而言的，而純粹是就一個電影人物的設(shè)置本身而言。如果說，這個“關(guān)云長”不騎赤兔馬，沒有“美髯公”的褐色長須也就罷了，但你不能讓他說話像精神病人一樣神經(jīng)錯亂??！一會豪情萬丈：“我只想會天下人做點事”（儒家主流價值觀），一會又泄了氣：“我只想過一個普通人的生活”（很現(xiàn)代?。?，一會又信誓旦旦：“我殺人不是為了吃飯”（黑社會拜的關(guān)二爺）！且不說這種以現(xiàn)代觀念詮釋關(guān)羽的手法在思想上是多么膚淺，難道影片的主創(chuàng)們對這三者之間的巨大差異和不統(tǒng)一也毫無察覺？曹操這個角色同樣如此。即便我們無視電影處處暗示，導(dǎo)演又不敢公開玩味的“關(guān)曹”二人之間的腐情，整部影片中曹操對于關(guān)羽的求賢若渴和惜才愛才之心是公開而正面的。曹操被表現(xiàn)為一個愛民如子，恪守倫理，又能忍辱負(fù)重的治國能人，是真正的道義的化身，相反，關(guān)羽對于劉備的兄弟忠義反而成了一己之私?；蛟S是整部影片中曹操的形象太正面太光輝太高大了，臨近結(jié)束編劇感到這與人們心目中一貫的“奸雄”形象不符，于是片尾讓曹操發(fā)表了一通“狼與羊”的哲學(xué)演講，又哀嘆了一番關(guān)羽作為“羊”的命運之后，狡黠地嘀咕了一句“我可沒說我是羊”，試圖再次修正曹操的形象。這句貌似點睛之筆的臺詞實在只是耍了一番小聰明，再次印證了影片主創(chuàng)們在對人物和劇情作現(xiàn)代加工時的缺乏勇氣和不一致。導(dǎo)演譚家明在一篇訪談中就香港導(dǎo)演“北上”拍片的情況談到，“這些人為了考慮大陸市場而失去了個人的特色，但是他們又真的明白大陸觀眾需要看什么么？事實上，大部分人不論從文化背景或是思維方式上，都還沒有完全準(zhǔn)備好，拍出的電影一方面喪失了香港電影高峰時期的特色，精神方面也不夠貼近內(nèi)地的現(xiàn)實。”《關(guān)云長》就是這段話的一個活生生的注腳，在歷史和文化方面缺乏準(zhǔn)備的情況下，它急于選擇一個兩岸三地都熟悉的符號來為票房增加籌碼。在這個過程中，最悲情的是“關(guān)云長”這位歷來被崇拜的歷史人物，它成了資本剝削的活生生的對象。臨近這篇影評的結(jié)尾，從微博上看到一個驚人的消息。據(jù)《法制晚報》報道，由于不滿網(wǎng)友在影評網(wǎng)站上打出低分，近期上映的電影《關(guān)云長》、《戰(zhàn)國》片方在微博上發(fā)“通緝令”，懸賞10萬元欲找出惡意評論的“黑水”組織。這類聞所未聞的網(wǎng)絡(luò)“打黑”公然踐踏觀眾的評論權(quán)，而它居然成了片方的營銷方式。如果電影僅僅是一種資本的游戲的話，那么在缺乏相應(yīng)市場規(guī)則的環(huán)境下，它走到這一步似乎是一種必然。

芙蓉姐夫

寫的確實好，《關(guān)云長》---“標(biāo)題黨”
可是為撒你的文章里的圖片沒有咸魚的LOGO呢？

關(guān)不柱

那要問問官方了，餓不清楚[s:60]