四千萬(wàn)元農(nóng)民工薪水誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？山東企業(yè)在咸陽(yáng)工地被清場(chǎng)事件調(diào)查

小魚(yú)

位于八百里秦川腹地的陜西省咸陽(yáng)市，是秦漢文化的重要發(fā)祥地，因秦始皇曾定都于此，故有“中國(guó)第一帝都”之稱。

“我山東浩岳建設(shè)工程有限公司（下稱：浩岳公司）與總包單位山東萊鋼建設(shè)有限公司（下稱：萊鋼公司）簽訂合同，承建了麗彩珠泉新城一期、二期部分樓房。后因萊鋼公司和開(kāi)發(fā)單位咸陽(yáng)麗萊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（下稱：麗萊公司）在資金方面出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致巨額工程款被拖欠，工程數(shù)次被迫停工。2017年3月，在未通知我公司的情況下，這兩家公司組織50余人將在工地上的我公司人員暴力驅(qū)趕，強(qiáng)行清場(chǎng)，給我公司造成了嚴(yán)重?fù)p失！”

2019年4月18日，浩岳公司陜西分公司副總經(jīng)理?xiàng)罟娛种秆矍暗闹槿鲁嵌诩?dòng)地說(shuō)：“為了挽回?fù)p失，2018年9月，我公司向咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起訴訟，作為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的麗萊公司竟然公開(kāi)說(shuō)‘我有人，你們?cè)谙剃?yáng)打官司打不贏’，但我公司堅(jiān)信咸陽(yáng)市中院會(huì)依法作出公正判決！”

（楊公軍向記者介紹情況）

從合作到糾紛
珠泉新城一期、二期項(xiàng)目位于咸陽(yáng)市秦都區(qū)珠泉路。

據(jù)了解，在2012年、2013年期間，浩岳公司與萊鋼公司簽訂了兩份《建設(shè)工程施工合同》，約定由浩岳公司承建珠泉新城一期4、5、6、7號(hào)樓及珠泉新城二期13、14號(hào)樓。

“2013年3月，一期的4號(hào)樓開(kāi)工。施工之初，我公司與對(duì)方的合作、對(duì)接工作通暢、正常。后來(lái)，他們的資金出現(xiàn)問(wèn)題，特別是自2014年8月開(kāi)始，拖欠工程款數(shù)額越來(lái)越大，材料供應(yīng)越來(lái)越滯后，導(dǎo)致工人等相關(guān)人員不斷上訪，甚至圍堵政府，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，工程數(shù)次被迫停工。自2016年5月18日起，麗萊公司多次發(fā)函要求我浩岳公司復(fù)工并承諾支付工程款，但資金卻不到位，導(dǎo)致我公司不能復(fù)工?！睏罟姛o(wú)奈地說(shuō)：“二期工程的13、14號(hào)樓于2014年5月10日開(kāi)工，也是因?yàn)辂惾R公司和萊鋼公司的資金問(wèn)題，被迫停工。但讓我們想不到的是，他們不解決資金的問(wèn)題，竟然暴力驅(qū)趕了我們！”

“2017年3月，麗萊公司、萊鋼公司未通知我公司，就組織了50余人暴力破門而入工地，驅(qū)趕現(xiàn)場(chǎng)人員，強(qiáng)制清場(chǎng)?！焙圃拦鞠剃?yáng)項(xiàng)目經(jīng)理王全彬氣憤地說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我在工地，他們很兇。他們的做法給浩岳公司造成了嚴(yán)重的材料、人工等多方面的損失！”

“我公司已投入了上億元資金，還沒(méi)有結(jié)算，就把我公司強(qiáng)行驅(qū)逐，這太過(guò)分了！”楊公軍稱。

“遲遲不兌現(xiàn)賠償”

“工程還沒(méi)有結(jié)算就把我公司強(qiáng)行驅(qū)逐，總得有個(gè)說(shuō)法啊，于是我公司與萊鋼公司就有關(guān)工程結(jié)算、工程停工期間給我公司造成的損失等，進(jìn)行了多輪協(xié)商。最后于2017年5月形成了《工程損失及索賠明細(xì)》，所涉金額共計(jì)4700余萬(wàn)元，萊鋼公司與我公司對(duì)該份《工程損失及索賠明細(xì)》進(jìn)行了蓋章確認(rèn)?！焙圃拦娟兾鞣止緩埧偨?jīng)理稱，“我公司多次向萊鋼公司、麗萊公司索要，但這兩個(gè)公司至今未向我公司進(jìn)行任何支付，不僅導(dǎo)致我公司損失擴(kuò)大，瀕臨生存絕境，還直接導(dǎo)致我公司沒(méi)錢支付農(nóng)民工工資！但我公司是有良心的公司，為解決拖欠的大量農(nóng)民工工資問(wèn)題，我公司被迫將公司僅有的辦公房產(chǎn)進(jìn)行抵押，高息融資支付了農(nóng)民工工資?！?/font>

（《工程損失及索賠明細(xì)》）

“迫于無(wú)奈，2018年9月，我公司向咸陽(yáng)市中級(jí)法院提起訴訟，截至目前仍沒(méi)有任何結(jié)果?！睏罟姺Q，“《工程損失及索賠明細(xì)》是雙方反復(fù)協(xié)商達(dá)成的，且經(jīng)雙方蓋章確認(rèn)的，庭審中萊鋼公司工作人員王某林亦承認(rèn)收到上述文件，并轉(zhuǎn)交項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，但當(dāng)法官詢問(wèn)該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人時(shí)，他卻予以否認(rèn)。這讓我們很不理解。因麗萊公司是咸陽(yáng)本地企業(yè)，我們擔(dān)心法院會(huì)受到地方保護(hù)主義的影響，而且，我公司員工還聽(tīng)到對(duì)方人員聲稱‘在咸陽(yáng)我有人，你們?cè)谙剃?yáng)打官司打不贏’，就更擔(dān)心了。但我們還是堅(jiān)信法院會(huì)查清事實(shí)，依法作出公正裁判。”

“我公司作為中小企業(yè)，債務(wù)承受能力有限，且前后共墊付4000多萬(wàn)元農(nóng)民工工資，”張總經(jīng)理稱，“如這筆款項(xiàng)不能追回，不僅嚴(yán)重影響我公司的正常經(jīng)營(yíng)，還會(huì)使我公司陷入瀕臨破產(chǎn)的險(xiǎn)境！”

萊鋼公司陜西分公司，李副總出面未回應(yīng)
浩岳公司一方反映的問(wèn)題是否屬實(shí)？記者于4月19日來(lái)到了萊鋼公司陜西分公司。

萊鋼公司陜西分公司李副總經(jīng)理接待了記者。

記者向他說(shuō)明基本情況后，請(qǐng)他盡快就浩岳公司所反映的問(wèn)題做出回應(yīng)。但直至發(fā)稿，記者未得到來(lái)自該公司的任何回應(yīng)。

法院庭審情況
為了全面了解相關(guān)情況，4月17日，記者來(lái)到咸陽(yáng)市中院，通過(guò)該院宣教處聯(lián)系相關(guān)人員，在法規(guī)允許的范圍內(nèi)，向記者介紹情況。

一位工作人員告訴記者主任不在。記者通過(guò)其他途徑，了解到“浩岳公司訴萊鋼公司建設(shè)工程施工合同”糾紛一案的庭審情況，大致如下：

浩岳公司的訴訟請(qǐng)求是支付損失賠償款4703.142萬(wàn)元；支付逾期利息 322.0672萬(wàn)元（按同期銀行貸款利率，暫計(jì)至2018年10月5日）。

雙方辯論的焦點(diǎn)問(wèn)題是：萊鋼公司認(rèn)為，雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》因非法轉(zhuǎn)包故而無(wú)效，浩岳公司不能基于無(wú)效合同主張索賠。另外，就停工損失事宜，麗萊公司與浩岳公司達(dá)成了《停工補(bǔ)充協(xié)議》，且已實(shí)際履行完畢，浩岳公司的損失已獲得賠償；浩岳公司認(rèn)為，《建設(shè)工程施工合同》無(wú)效，并不影響雙方就工期延誤造成的窩工損失的結(jié)算效力，兩份《損失及索賠明細(xì)》合法有效。另外，麗萊公司與浩岳公司之間的停工損失補(bǔ)償協(xié)議是就前期部分損失的確認(rèn)與賠償，并不影響本案損失的索賠。萊鋼公司認(rèn)為自己并未在《損失及索賠明細(xì)》上蓋章確認(rèn)，浩岳公司所主張的停工損失也從未與其溝通、協(xié)商或確認(rèn)過(guò)。對(duì)此蓋章問(wèn)題，隨后另行向公安機(jī)關(guān)報(bào)案處理；浩岳公司認(rèn)為：萊鋼公司庭審中否認(rèn)蓋章確認(rèn)行為，卻未提供證據(jù)加以證明其主張，故其主張不能成立。

本案在2019年1月開(kāi)過(guò)一次庭，至今仍未宣判。麗萊公司趙副總：對(duì)方反映情況“不屬實(shí)”

為了核實(shí)浩岳公司所反映問(wèn)題的真實(shí)性，記者電話采訪了麗萊公司的趙副總。“不屬實(shí)！”關(guān)于浩岳公司所說(shuō)的“暴力清場(chǎng)”一事，趙副總告訴記者 。他隨后稱要把法務(wù)部電話發(fā)給記者。

記者等待多日，仍無(wú)音訊。記者于4月29日給趙副總打電話，電話撥通，但無(wú)人接聽(tīng)。記者給他發(fā)了短信請(qǐng)他回電。記者未得到來(lái)自該公司的任何音訊。

浩岳公司所反映的問(wèn)題是否屬實(shí)？這宗涉及巨額農(nóng)民工血汗錢的工程糾紛該如何解決？相信咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院會(huì)查明事實(shí)，依法做出公正判決。