女孩安慰失戀的男性朋友被當(dāng)場(chǎng)表白，兩人同居7天后竟然……

小魚(yú) · 發(fā)表于 2019-11-1 19:05:37

女孩安慰失戀的男性朋友時(shí)卻被表白，開(kāi)始了一段同居生活，短短7天后，就因?qū)Ψ胶颓芭押秃枚黄确质?。為了要回手機(jī)等物品，她將男子起訴。

女孩陳莉（化名）和男子張峰（化名）都是20多歲，本是普通朋友。8月5日下午，張峰突然給陳莉打來(lái)電話，向其哭訴自己失戀了，特別想見(jiàn)陳莉。作為朋友，陳莉并未多想，立即前往張峰的住處，準(zhǔn)備好好勸勸他。見(jiàn)面后，陳莉發(fā)現(xiàn)張峰喝了不少酒，張峰拉著她的手向她表白，陳莉信以為真，開(kāi)始了與張峰的同居生活。

自此，陷入愛(ài)河的陳莉先后花費(fèi)1000余元購(gòu)買日常生活物品，又給張峰買了一部?jī)r(jià)值8000余元的手機(jī)，并通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬1000元。

8月12日中午，陳莉突然接到張峰的電話，張峰說(shuō)他已和前女友和好，要與陳莉分手。這通電話讓陳莉一下子懵了，追問(wèn)事情原委，張峰這才說(shuō)出真相：原來(lái)，幾天前，張峰與女友吵架之后借酒消愁，酒醉之后翻到了陳莉的手機(jī)號(hào)碼，這便有了這段荒唐的“七日戀”。
此時(shí)的陳莉不知所措，但冷靜下來(lái)之后，想到自己的一片真心卻換來(lái)這般結(jié)局，一氣之下，就要求張峰返還手機(jī)等物品。張峰口頭答應(yīng)，但卻遲遲不予返還。

無(wú)奈之下，陳莉?qū)埛逶V至西安市未央?yún)^(qū)法院。主審法官齊明明在了解案情之后，考慮到雙方曾經(jīng)的朋友關(guān)系，多次組織二人進(jìn)行調(diào)解，但被告張峰一再聲稱，這些東西是原告陳莉自愿贈(zèng)予的，因此拒絕返還，多次調(diào)解未果。

法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

本案中，原告要求被告返還代付的購(gòu)物款1萬(wàn)余元，雖提交了證據(jù)，但卻無(wú)法證明其支付購(gòu)物款屬代付行為。被告辯稱該財(cái)物系二人戀愛(ài)期間自愿贈(zèng)與其所有，結(jié)合雙方的陳述和相應(yīng)證據(jù)可確認(rèn)，原告購(gòu)買的物品實(shí)為戀愛(ài)期間同居生活購(gòu)置。二人已分手，被告應(yīng)適當(dāng)返還原告部分財(cái)物。雙方確認(rèn)物品在被告處由被告使用，原告要求被告給付折價(jià)款，理由充分，予以支持。原告要求被告返還轉(zhuǎn)賬的1000元，該款系原告自愿贈(zèng)與被告，故原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

近日，未央?yún)^(qū)法院大明宮法庭對(duì)這起因戀愛(ài)關(guān)系結(jié)束引發(fā)的財(cái)物返還糾紛案作出一審判決。判令被告返還原告購(gòu)買的物品折價(jià)款8500元，宣判后雙方均未上訴。

來(lái)源：二三里