咸陽(yáng)市民在小飛象買餅干過(guò)期1年多！店長(zhǎng)回復(fù)來(lái)了~

windy北方

在渭城區(qū)北門口的小飛象孕嬰童精品館采購(gòu)，咸陽(yáng)市民張先生順便為1歲多的女兒購(gòu)買了一罐餅干，沒(méi)想到拆開(kāi)后孩子吃了幾根，張先生發(fā)現(xiàn)該食品已過(guò)期一年。生產(chǎn)日線標(biāo)注為“2018年9月9日”的餅干，保質(zhì)期為12個(gè)月。

記者從張先生拍攝的購(gòu)物結(jié)賬單和產(chǎn)品照片上看到，6月19日，他們的確在這家店花費(fèi)13元購(gòu)買了一盒該品牌餅干。餅干生產(chǎn)日期處寫著“2018/09/09”，保質(zhì)期限一欄寫著“12個(gè)月”。

第二天，他向母嬰店反映此事，但對(duì)方的答復(fù)卻更讓他氣憤。對(duì)方在電話中說(shuō)他們經(jīng)過(guò)查詢相關(guān)法規(guī)，可以按產(chǎn)品售價(jià)為張先生進(jìn)行10倍賠償，這種態(tài)度讓張先生聽(tīng)著很不舒服，“如果僅僅過(guò)期幾天或許我們還能理解，店里的食品都過(guò)期一年多了還能擺在貨架，難道他們不先查查流程，是什么原因?qū)е碌?以后會(huì)不會(huì)有其他小孩吃了店里的過(guò)期食品?”

最終，雙方幾經(jīng)協(xié)商，但始終未達(dá)成一致。7月6日，記者聯(lián)系到小飛象母嬰童精品館咸陽(yáng)北門口店店長(zhǎng)何女士。對(duì)于張先生提供的這盒餅干是否是從該店售出，何姓店長(zhǎng)稱，對(duì)方確實(shí)從他們店買過(guò)這款餅干，而他們店里也確實(shí)賣過(guò)這個(gè)餅干，“但這款餅干店里現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有了，只能看到他拿過(guò)來(lái)的這款?！?/font>

幾經(jīng)詢問(wèn)，何店長(zhǎng)始終未正面回答這款餅干是否從其店內(nèi)售出，并表示與消費(fèi)者溝通中不存在態(tài)度問(wèn)題。

記者再次詢問(wèn)何店長(zhǎng)，是否可以提供證據(jù)，證實(shí)這一過(guò)期餅干并非他們店里的產(chǎn)品，何店長(zhǎng)則反問(wèn)，“照這么說(shuō)，他也提供不了證據(jù)，證明就是在我這買的呀。”

隨后，記者將此事向咸陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局反映。7月8日，一位工作人員回復(fù)，目前轄區(qū)食藥部門已經(jīng)介入調(diào)查此事。