合理嗎？咸陽(yáng)男子8.3元買西瓜，發(fā)現(xiàn)腐壞索賠1000元！

小魚(yú)

吳先生在武功縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)一品香購(gòu)物中心買了半個(gè)西瓜，回家發(fā)現(xiàn)西瓜是壞的，吳先生向購(gòu)物中心索賠1000元，購(gòu)物中心只愿賠償100元，長(zhǎng)寧鎮(zhèn)市場(chǎng)監(jiān)管站工作人員表示，正在調(diào)解。

8月14日晚上，吳先生在武功縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)一品香購(gòu)物中心買了半個(gè)西瓜，花費(fèi)8.3元。晚上9時(shí)，他回家切西瓜時(shí)發(fā)現(xiàn)西瓜有一部分腐壞了，隨即聯(lián)系了購(gòu)物中心?！案鶕?jù)食品安全法第148條，購(gòu)物中心應(yīng)向我賠償1000元，8月16日晚上我和購(gòu)物中心協(xié)商，對(duì)方說(shuō)之后會(huì)聯(lián)系我，但一直沒(méi)聯(lián)系?！眳窍壬f(shuō)。

吳先生稱，8月15日，他向12345求助，8月17日，長(zhǎng)寧鎮(zhèn)市場(chǎng)監(jiān)管站工作人員聯(lián)系到他，并告知，針對(duì)此事，賠償肯定是要賠償?shù)?，但賠償多少需要雙方協(xié)商。同時(shí)還告訴吳先生，如果是購(gòu)買預(yù)包裝食品出現(xiàn)這類問(wèn)題，可以要求按照原價(jià)的幾十倍賠償，但吳先生買的是切開(kāi)的水果，不屬于預(yù)包裝食品，屬于生鮮產(chǎn)品，不符合賠償1000元的條件。

8月17日，一品香購(gòu)物中心負(fù)責(zé)人王女士稱，8月14日晚上客服接到吳先生的電話后，與吳先生加了微信，退還了吳先生購(gòu)買西瓜的8.4元，吳先生也領(lǐng)取了?！?月16日早上，我接到鎮(zhèn)政府的電話，讓我與吳先生再溝通一下，之后我向吳先生表達(dá)了歉意，并表示愿意賠償他100元，甚至200元，但他要的1000元太多了?！蓖跖空f(shuō)。

談及西瓜腐壞的原因，王女士認(rèn)為，可能是西瓜運(yùn)輸過(guò)程中被磕碰了，從外表看不出來(lái)，切開(kāi)后才能發(fā)現(xiàn)。

17日下午，長(zhǎng)寧鎮(zhèn)市場(chǎng)監(jiān)管站工作人員表示，吳先生引用食安法相關(guān)條款要求賠償1000元，但水果屬于農(nóng)副產(chǎn)品，不屬于食品。目前雙方分歧較大，他們會(huì)先調(diào)解，如果雙方達(dá)不成一致，建議走司法途徑解決。