黃金大米之問

夜未央魚

當(dāng)一個(gè)科學(xué)問題被嚴(yán)重社會(huì)化，呈現(xiàn)在公眾面前，就會(huì)迷霧重重。黃金大米事件，就是一個(gè)典型范例。 　　最近，中國(guó)疾病控制中心，浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院，湖南省疾病控制中心聯(lián)合發(fā)布調(diào)查結(jié)論，“湖南省衡南縣江口鎮(zhèn) 中心小學(xué)25名兒童于2008年6月2日隨午餐每人食用了60克‘黃金大米’米飯?！S金大米’米飯系由美國(guó)塔夫茨大學(xué)湯光文在美國(guó)進(jìn)行烹調(diào)后，未按規(guī)定向國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào)，于2008年5月29日攜帶入境。中國(guó)疾控中心對(duì)此次事件造成的不良影響深表歉意。三名當(dāng)事人被處分?！?　　至此，一起有意侵害受試者知情權(quán)利的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，終于水落石出。 　　“人道主義產(chǎn)品”進(jìn)入風(fēng)暴眼 　　在過去的三個(gè)月，一直處于輿論風(fēng)暴中心的黃金大米，本身卻是一項(xiàng)歷時(shí)20余年、凝聚多國(guó)科學(xué)家心血的人道主義產(chǎn)品。甚至有人預(yù)言，當(dāng)它最終進(jìn)入商業(yè)化種植時(shí)，很有可能獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。 　　1992年，瑞士科學(xué)家伯特利庫(kù)斯看到世界糧農(nóng)組織發(fā)布的《世界營(yíng)養(yǎng)宣言》，報(bào)告中提到，全球有20%的人存在營(yíng)養(yǎng)不良問題。每年有100萬人因?yàn)槿狈S生素A而死亡，這其中有半數(shù)以上是兒童。被這一數(shù)字深深震撼的伯特利庫(kù)斯，由此萌發(fā)了用轉(zhuǎn)基因技術(shù)拯救貧困地區(qū)兒童的想法。此后，全世界生物工程界的優(yōu)秀科學(xué)家，共同參與了一場(chǎng)智力競(jìng)賽，經(jīng)過將近二十年的研究，終于通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了伯特利庫(kù)斯的理想。他們將玉米中生產(chǎn)β-胡蘿卜素的基因，成功地植入水稻中。這種金燦燦的大米，被命名為黃金大米。 　　隨后，全球所有參與黃金大米研制的科研機(jī)構(gòu)、種子公司、科學(xué)家聯(lián)合發(fā)表聲明，共同放棄所有專利。以期這項(xiàng)偉大的發(fā)明，能夠盡快讓貧困地區(qū)的兒童受益。 　　2008年在中國(guó)湖南江口鎮(zhèn)進(jìn)行的黃金大米營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)化實(shí)驗(yàn)，就是黃金大米研制成功之后，商業(yè)化之前的一個(gè)必經(jīng)科研程序。只是，這種參與方式，令人臉面無光。畢竟，再偉大的發(fā)明，也不能成為科研人員蒙騙受試者的理由?？茖W(xué)實(shí)驗(yàn)中受試者知情同意的權(quán)利，同樣需要尊重和維護(hù)。 　　接下來的問題是：一項(xiàng)原本堂堂正正的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，為什么要偷偷摸摸地進(jìn)行？央視《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目顯示，科研人員擔(dān)心告知之后孩子的家長(zhǎng)不會(huì)同意，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)被高度妖魔化。這是一個(gè)愚蠢的做法，采取欺騙的手法做實(shí)驗(yàn)，只能加劇人們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的恐懼。江口鎮(zhèn)那些孩子的家長(zhǎng)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)也許并不了解，但因?yàn)樗麄兊暮⒆?，在不知情的情況下被卷入實(shí)驗(yàn)，他們才愈發(fā)相信金大米可以斷子絕孫，不孕不育。 　　公眾的信任來自開放而完善的制度 　　當(dāng)科學(xué)家們事后反復(fù)宣講黃金大米無害時(shí)，都難以抵擋家長(zhǎng)們的一問：既然無害，為什么不告訴我們實(shí)情？客觀地講，這些年對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的確有各種說法和疑慮，這是金大米事件發(fā)生的社會(huì)背景。 　　美國(guó)、歐盟等針對(duì)類似轉(zhuǎn)基因食品這樣的科學(xué)問題，都有一套相對(duì)完善的流程，公眾也對(duì)這套流程相對(duì)信任。與此同時(shí)，科學(xué)家對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的廣泛科普，也讓公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)逐漸信任。 　　但國(guó)內(nèi)的情況卻令人擔(dān)心。近些年，反對(duì)轉(zhuǎn)基因的聲音漸成主流，而真正的科學(xué)知識(shí)卻難以獲得有效傳播。漸次積累，反對(duì)轉(zhuǎn)基因逐漸成為一種“政治正確”，圍繞轉(zhuǎn)基因問題的爭(zhēng)論，也逐漸偏離科學(xué)本體，陰謀論甚囂塵上。這一切，和國(guó)際社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度大相徑庭，成為一景。 　　不容回避的是，國(guó)內(nèi)一般民眾的科學(xué)素養(yǎng)還相當(dāng)?shù)?，且不說江口鎮(zhèn)那些沒受過多少教育的孩子家長(zhǎng)，相當(dāng)一部分大學(xué)畢業(yè)的知識(shí)分子，將轉(zhuǎn)基因技術(shù)也視為洪水猛獸。聯(lián)系到張悟本、李一之流的門庭若市，多少社會(huì)名流都曾經(jīng)對(duì)這些騙子趨之若鶩，你就知道，所謂科學(xué)素養(yǎng)，和教育背景雖然有關(guān)，但卻并不一定互為因果。人們對(duì)科學(xué)的認(rèn)知，是在專門知識(shí)的基礎(chǔ)上形成的價(jià)值觀，普羅大眾離這一目標(biāo)尚且遙遠(yuǎn)。 　　輿論左右科學(xué) 科學(xué)遠(yuǎn)離民眾 　　應(yīng)該說，近些年公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐懼，部分是因?yàn)槊襟w的夸大宣傳。甚至，媒體的作用超越了科學(xué)家自身，在一定程度上掌握著對(duì)風(fēng)險(xiǎn)加以界定的權(quán)力?！霸诳茖W(xué)上，風(fēng)險(xiǎn)并不是災(zāi)難，至多只是對(duì)災(zāi)難的預(yù)期。傳媒的使命是讓風(fēng)險(xiǎn)變得可見，讓人們理性正視風(fēng)險(xiǎn)，告訴人們應(yīng)當(dāng)做出怎樣的正確適度的反應(yīng)。大眾傳媒的科學(xué)啟蒙價(jià)值正在于此?！钡?，當(dāng)下的媒體，并沒有審慎地使用這項(xiàng)權(quán)利。 　　同樣，對(duì)于我們的科學(xué)家，科學(xué)的使命不僅僅體現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)真理，還在于要將真理普及給民眾。長(zhǎng)期以來，我們的科學(xué)家更習(xí)慣閉門科研，不善于和民眾溝通。這既有技巧問題，也有勇氣問題。當(dāng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)被高度社會(huì)化之時(shí)，尤其需要科學(xué)家們用淺顯易懂的語言，將這其中的科學(xué)道理普及傳播，打消民眾的疑慮。但是，我們的科學(xué)家，糟糕者如黃金大米事件中的關(guān)鍵人、中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全研究員蔭士安等人，用欺瞞的方式裹挾民眾參與科學(xué)實(shí)驗(yàn)。清流者也多作壁上觀，不敢和反對(duì)轉(zhuǎn)基因人士正面交鋒。前者體現(xiàn)了科學(xué)對(duì)民眾的傲慢，后者呈現(xiàn)的則是科學(xué)對(duì)愚昧的怯懦。 　　然則，我們不能選擇我們的國(guó)家，亦不能選擇我們所處的時(shí)代。我們注定將要背負(fù)著所有的傳統(tǒng)，走向未來。中國(guó)目前面臨的是，要用7%耕地養(yǎng)活世界上23%的人口。不論轉(zhuǎn)基金技術(shù)目前身處何種尷尬境地，但作為解決糧食問題的一個(gè)方案，科學(xué)如何面對(duì)，觀念上如何面對(duì)，公眾的心理如何接受，這些都是不容回避的問題。 　　而我們的政府，更應(yīng)該努力監(jiān)管，為民眾創(chuàng)造一個(gè)安全的食品環(huán)境。唯有如此，科學(xué)才會(huì)驅(qū)逐蒙昧，信任才會(huì)替代恐懼。道還遠(yuǎn)，路還長(zhǎng)。