徐悲鴻拍出7280萬油畫被指系中央美院學生習作(圖)

葉海洋工作室

徐悲鴻1941年的蔣碧薇肖像作品

名為《人體蔣碧薇女士》的天價“徐悲鴻油畫”

據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，7280萬人民幣！這筆錢，可以買34輛瑪莎拉蒂，或者2400平米北京市區(qū)的商品房，也可以，買一幅徐悲鴻油畫。

去年6月，徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》拍出7280萬天價。但在昨天，中央美術學院首屆研修班的部分學生聯(lián)名聲稱，這幅油畫是當年他們的習作。7280萬，搶到的是曠世名作，還是廢紙一張？

“這是徐悲鴻的作品，還是我們的習作？”以此為題，昨天，中央美術學院油畫系研修班第一屆的10位同學聯(lián)名發(fā)出一封公開信，聲稱，一幅售價7000多萬的“徐悲鴻油畫”，其實只是當年這些中央美院孩子的習作。

2010 年6 月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中，以7280 萬元人民幣的價格，成功拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。該油畫的拍賣信息被發(fā)布于多家網(wǎng)站，同時配發(fā)的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”，背書內(nèi)容為：“此幅油畫（人體）確系先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽2007年9月29日”

公開信作者楊松林：這張畫是我們中央美院油畫系第一屆研修班第二學年一個課題

7280萬元。這個價格，即便配上“徐悲鴻”的名字，還是讓一位北京收藏圈的老行家不敢相信自己的耳朵，一再與我們確認。也正是這個價格，從昨天開始，竟然和“學生習作”四個字聯(lián)系到了一起。究竟是徐悲鴻遺作還是美院學生習作？昨天深夜，新聞縱橫輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了公開信作者之一，山東藝術學院教授楊松林。

楊松林：這張畫是我們中央美術學院油畫系第一屆研修班第二學年是1983年，我們是1982年開班的嘛，1983年第二學年有這么一個課題，時間大約是5月份吧，因為我們班一共30個學員嘛，分兩個教室，這個課題是從廊坊請來的一個模特，形象啊、動作啊，這樣的人物在這樣一個絳紅色的背景上可以畫意，所以很多同學都認真去完成這個作業(yè)的，被很多人都畫在紙上，班上大家印象很深，這個題材大家都很熟悉嘛。

單憑回憶，“學生習作”之說似乎還不足以站穩(wěn)腳跟。我們注意到，隨公開信發(fā)布的，還有5幅與《人體蔣碧薇女士》類似的畫作。這5幅油畫，與拍出7280萬的畫作，顯然出自同一場景，同一人物，不同的，僅僅是角度。楊松林說，盡管現(xiàn)在不能確定油畫是哪一位同學所作，但畫中模特的姿態(tài)他印象深刻，想要兩次擺出同樣的造型幾乎不可能。

楊松林：人體課題在擺的過程當中它不是那么偶然的，經(jīng)過認真的叫模特做出不同的動作，哪個最適合于他，所以課題擺的過程不是一下就成的，大家印象是很深刻的，擺好了以后模特的動態(tài)是很協(xié)調(diào)的，而且這個人物是南方的小女孩，形象也很純真，印象是比較深刻的一張畫，我們的同學發(fā)現(xiàn)以后就打電話，讓我察看一下，我看就很熟悉了，世界上畫家的作品，特別是徐悲鴻先生我們從來沒見過他這樣的作品。

公開信作者謹慎表態(tài)

“很偶然”“沒見過徐悲鴻先生這樣的作品”從言語到聲明，中央美院首屆研修班如今白發(fā)蒼蒼的同窗們，不約而同地選擇了謹慎。正如另一位參與聯(lián)名者，河北省美術家協(xié)會副主席陳承齊坦承的那樣.

陳承齊：這個事說的尺寸、分寸掌握不一樣了，引起好多矛盾。

質(zhì)疑者還有顧慮，但在旁觀的行家眼里，事情早已一清二白。公開信發(fā)出當天，著名畫家陳丹青立即發(fā)表評論，稱《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上。

陳丹青：指鹿為馬

陳丹青：這幅畫你甚至不能說他是一張偽作，所謂偽作就是我很用心的畫出來的像徐悲鴻的畫，然后冒充是徐悲鴻，這還好一點，這還很認真的在騙人，這個完全是拿了一張不相干的畫說這個是徐悲鴻畫的，指鹿為馬。

記者：您現(xiàn)在判斷的依據(jù)主要就是說他這個人物跟他之前畫作當中的蔣碧薇？

陳丹青：用不著依據(jù)，我們都畫了40、50年油畫了，這個是一個簡直不用去判斷的事情，所以我比較驚訝，現(xiàn)在人最起碼的比較都做不出來，這20年代和80年代的區(qū)別，江南小姐和北方丫頭的區(qū)別已經(jīng)基本看不出來了。

溫和也好，尖銳也罷，從昔日美院學生到今天當紅作家，所有人的矛盾都直指混亂的拍賣行業(yè)。誰來給拍品保真？誰在給中介撐腰？

是名作還是習作？今天凌晨，一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士聞訊評論，這場疑云會讓很多人不高興。徐悲鴻的長子徐伯陽不會高興，九歌拍賣公司不會高興。而其中最不高興的，顯然是七千萬買了啞巴虧的買家。如果這幅《人體蔣碧薇女士》確為當年的學生習作，這位委屈的買家只能成為“最新”的冤大頭，他不是第一個，顯然也不會是最后一個。

2005年11月，俄羅斯著名畫家鮑里斯-米哈伊洛維奇-庫斯妥基耶夫的油畫《宮女》被俄羅斯石油大亨維克托-斐克塞伯格拍得，2009年被鑒定為贗品。

2006年，德國知名拍賣商藍波次以破紀錄的290萬歐元價格售出坎彭東克的《馬匹構成的紅色畫像》，隨后被指為贗品。

2008年，上海買家蘇敏羅以253萬拍到一幅吳冠中先生的《池塘》，在找吳老先生鑒定時，吳冠中親筆寫下“此畫非我所作，系偽作”。

2009年香港佳士得春拍中，一幅署名吳冠中的油畫《松樹》以158萬港元成交，日后也被吳先生認定為偽作。

2010年12月7日，廣州嘉德拍賣行以16萬元拍出唐大禧畫作《人民的蘋果》，但作者本人隨后指出，被拍賣畫作系仿作。

陳丹青：拍賣行里贗品層出不窮

昨天深夜陳丹青接受新聞縱橫采訪時，對拍賣行里層出不窮的贗品也深有感觸。

陳丹青：據(jù)我的統(tǒng)計從05、06年到現(xiàn)在至少是有24張是冒充我的畫，但是都是我事后才知道的，但是我也沒有去追究，第一你無從追究，第二他們就想掙點錢嘛，比較可憐苦主啦，他們付了錢，幾十萬這樣子就買了一張假的畫。

記者：那買家地知道了之后該怎么辦呢？

陳丹青：冤大頭啊，沒有辦法，你到哪兒去找？因為拍賣行是一個商業(yè)機構，他不是鑒定機構，理論上它好象不負責這個畫是假的。

我國現(xiàn)行的拍賣法第六十一條明文規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任。正是這樣一條被所有拍賣公司搬到企業(yè)管理辦法和拍品畫冊首頁的免責條款，成為了制造和拍賣贗品者的免死金牌。也正因為這條法律，中央美術學院油畫系研修班的首屆聯(lián)名學生此刻還只有“維權”的概念。下一步該怎么走，沒人說得好。

楊松林：大家的看法是比較一致的，要把這個事情弄清楚，至于怎么做，我們現(xiàn)在在不同的地區(qū)不同的崗位上我們也很難作為一個專業(yè)的人士去進行調(diào)查，只是把這個情況很客觀的盡量準確的做些反映。

馬未都：拍賣行業(yè)早已呈現(xiàn)無序亂象

收藏專家馬未都深諳其害。在他看來，拍賣行業(yè)早已呈現(xiàn)無序亂象。

記者：您能不能給我們介紹一下現(xiàn)在一般行拍賣行鑒定這種藏品真?zhèn)蔚某绦蚰兀?/div>

馬未都：程序，它沒什么程序，就是拍賣行自個決定的，誰知道什么程序。

記者：其實其中并沒有一個什么規(guī)章制度來約束他們這種鑒定？

馬未都：沒有，拍賣行就是一個商業(yè)單位它沒有什么新鮮的，它跟普通的商店沒區(qū)別，就跟你比如一個超市他有什么程序來鑒定它進來的貨什么真的、假的，這個就看他自己愿意不愿意把握住了對吧？

記者：也就是說他們砸了自己的招牌別人也管不著是這個意思吧？

馬未都：對，砸了招牌是他自個的事嘛。全世界的拍賣行現(xiàn)在重要的不就兩個蘇富比、佳士得嘛，200多年了，剩下那些不行的慢慢就被淘汰了唄。

截至今天凌晨，新聞縱橫還未能與北京九歌國際拍賣有限公司取得聯(lián)系。事件進展，中國之聲還將繼續(xù)關注。

小白

真相到底是啥

百事可樂

有錢人他不在乎

采花王子

[s:199]  [s:197]

西北狐

----

關不柱

我的錢啊