紅十字會(huì)回應(yīng)日本賠償中國(guó)勞工5億日元去向

小平同志霸氣

紅十字會(huì)回應(yīng)日本賠償中國(guó)勞工5億日元去向

2011年10月20日 08:05　來源：中國(guó)廣播網(wǎng)

中國(guó)紅十字總會(huì)官方網(wǎng)站上早前公布的《關(guān)于花岡和平友好基金的說明》（網(wǎng)站截圖）

　
　　中廣網(wǎng)10月20日消息（記者李欣）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，十六年前，曾在二戰(zhàn)期間被迫到日本花岡集中營(yíng)工作過的11名中國(guó)勞工向東京地方法院提起訴訟，控告在日工作期間遭受到的非人虐待，這一訴訟案被稱為“花岡事件”中國(guó)勞工索賠案，也是中國(guó)民間對(duì)日索賠的第一案。
　
　　經(jīng)過5年訴訟， 11名中國(guó)受害勞工代表2000年與日本鹿島建設(shè)公司達(dá)成和解，并由中國(guó)紅十字會(huì)作為中國(guó)受害勞工的受托人，接受了日本鹿島公司信托的5億日元，設(shè)立“花岡和平友好基金”。
　
　　原本在11年前就該塵埃落定的事情如今卻再起波瀾。最近有媒體稱，這筆錢款沒有發(fā)完，剩下的錢被紅十字會(huì)亂花了。紅十字會(huì)則一面堅(jiān)稱自己清白，一面拒絕公布賬目的要求。事情的真相到底如何？
　
　　中國(guó)紅十字會(huì)對(duì)5億日元只有管理權(quán)，沒有使用權(quán)？
　
　　2000年11月，花岡訴訟案正式達(dá)成和解。根據(jù)和解條款的規(guī)定，中國(guó)紅十字會(huì)作為受托人，正式開始了花岡和解的后續(xù)工作，主要職責(zé)就是將5億日元信托金設(shè)為“花岡和平友好基金”，并負(fù)責(zé)該基金的管理。根據(jù)中國(guó)紅十字總會(huì)花岡和平友好基金管理委員會(huì)事務(wù)局局長(zhǎng)張虎的介紹，中國(guó)紅十字會(huì)對(duì)于這5億日元只有管理權(quán)而沒有使用權(quán)。
　
　　花岡和平友好基金管理委員會(huì)由多位日方律師花岡受害者和一位中國(guó)紅十字會(huì)官員組成，這位唯一參與基金管理的紅十字會(huì)官員張虎在接受采訪時(shí)說，中國(guó)紅十字會(huì)對(duì)于這5億日元的基金只有管理權(quán)，而沒有使用權(quán)。
　
　　記者：咱們這邊作為受托方對(duì)這筆錢有沒有使用的權(quán)利？
　
　　張虎：沒有，咱們是沒有使用權(quán)的，因?yàn)?，花岡基金成立的時(shí)候它有規(guī)定，中國(guó)紅十字會(huì)作為受托人，但是管理這塊還要成立一個(gè)委員會(huì)，決定這個(gè)錢怎么使用。
　
　　記者：這個(gè)委員會(huì)的成員主要是有哪些呢？
　
　　張虎：現(xiàn)在成員主要是有日本方面和中國(guó)方面。
　
　　記者：中國(guó)方面是指紅十字會(huì)嗎？
　
　　張虎：不是，原來是有花岡幸存者，還有花岡的遺屬。
　
　　記者：也就是說，是三方的監(jiān)管？
　
　　張虎:對(duì)對(duì)。
　
　　公布賬目要求為何被拒？
　
　　三個(gè)月前，中國(guó)紅十字總會(huì)官方網(wǎng)站上公布了《關(guān)于花岡和平友好基金的說明》。十年來，中國(guó)紅十字會(huì)協(xié)助花岡基金管理委員會(huì)尋找到了520名花岡中國(guó)勞工，并協(xié)助辦理信托金、教育金的發(fā)放，協(xié)助組織安排花岡人員赴日本參加祭奠活動(dòng)，以及在國(guó)內(nèi)舉辦各種形式的展覽和會(huì)議等。
　
　　按照張虎的介紹，根據(jù)當(dāng)年的和解規(guī)定，其中2.5億日元用來對(duì)受害者進(jìn)行賠償，另外的2.5億日元?jiǎng)t是進(jìn)行歷史調(diào)查等的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。研究花岡事件的作家李旻卻認(rèn)為，當(dāng)年日本方面是按照1000人進(jìn)行的賠償，根據(jù)紅十字會(huì)公布的520人，還有400多人及其家屬?zèng)]有得到這筆錢。那么2.5億日元在賠償之后的剩余欠款應(yīng)該予以公布。
　
　　李旻：2.5億日元里頭，他只用了一半的錢找到了500多人，另外的400多人還沒有找到，這個(gè)錢做什么啦？這就是大家的疑問。那個(gè)2.5億你怎么花的呢？大家就關(guān)心這個(gè)問題，大家就希望你賬目公開。
　
　　面對(duì)公眾的質(zhì)疑，張虎透露這筆資金已經(jīng)在花岡和平友好基金管理委員會(huì)上做過匯報(bào)，目前賬目確實(shí)還有盈余。
　
　　張虎：其實(shí)我感覺花岡真正的受益人，我感覺在這方面是沒有多大的懷疑的，因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)聯(lián)誼會(huì)，這個(gè)聯(lián)誼會(huì)是在很早以前就成立的，重大活動(dòng)都是由他們來做出統(tǒng)一的意見來的，錢在使用上他們都是有發(fā)言權(quán)的，而且去年我們?cè)诨▽鸪闪⑹苣甑臅r(shí)候，錢的使用情況已經(jīng)跟花岡的相關(guān)人員進(jìn)行過匯報(bào)。其實(shí)這錢呢，并不是說已經(jīng)結(jié)束了，去向不明了，每年搞活動(dòng)都是要從里面出錢的。
　
　　但是對(duì)于賬目公開的問題，張虎坦言，資金支出的主導(dǎo)方并不在紅十字會(huì)。
　
　　記者：也就是說，這筆錢，是不是公布有沒有權(quán)利公布并不是由咱們紅十字會(huì)來說的算？
　
　　張虎：不是由紅十字會(huì)說的算，因?yàn)樽铋_始只是讓紅十字會(huì)把這筆錢管好，因?yàn)榘凑罩袊?guó)規(guī)定，他們無權(quán)自己?jiǎn)为?dú)開立賬戶，所以等于他賬戶開立要通過紅十字會(huì)，所以他的財(cái)務(wù)管理要通過國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，按照紅十字會(huì)的有關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定進(jìn)行管理。
　
　　記者：那比如說他要開會(huì)，但是具體花多少錢，那每筆錢怎么花？
　
　　張虎：那這個(gè)他都有預(yù)算的。而且他的錢也有要求，不能亂花的。
　
　　記者：也就是說他花錢是要經(jīng)過審計(jì)？
　
　　張虎：對(duì)，做完之后，年底的時(shí)候都有審計(jì)署來做審計(jì)的。
　
　　李旻跟蹤花岡事件多年，并為此撰寫過長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)，對(duì)于二戰(zhàn)期間中國(guó)勞工所受的苦難有著更深的體會(huì)，對(duì)于這筆5億日元的和解基金也有著更深的理解，不過盡管她一直主張帳務(wù)公開，也認(rèn)同張虎的說法，中國(guó)紅十字會(huì)對(duì)于這筆基金確實(shí)沒有主導(dǎo)權(quán)，而賬目不能公開的原因在于資金的信托身份。李旻指出，賬目不能公開的原因在于資金的信托身份。
　
　　李旻：這個(gè)他不公開，有和解上的問題，這筆資金叫做信托金，信托金有一個(gè)特點(diǎn)就是只有信托方可以查賬，外人不可以查賬。
　
　　這筆錢屬于信托金，信托金的性質(zhì)是，只有委托方有權(quán)利查詢、監(jiān)督。而委托方是日本鹿島公司，其他人沒有權(quán)利查。委托方不查，公眾無法知道　
　　資金去向，但公眾的質(zhì)疑又是一個(gè)客觀存在。看來，其中的懸疑一時(shí)還難以解開。對(duì)此，中國(guó)之聲和中國(guó)廣播網(wǎng)也將繼續(xù)關(guān)注。
   

---

相關(guān)報(bào)道：
　　日本賠償中國(guó)勞工5億日元去向成謎 曾信托紅十字會(huì)

鐵馬金戈

中國(guó)黑十字會(huì)當(dāng)然不敢讓你們查賬了，那么多的見不得光的東西怎敢讓查？