[paragraph] 最近,童話大王鄭淵潔一條微博引發(fā)熱議,微博稱小學(xué)班干部制度是在培養(yǎng)“漢奸”,并列舉三個特點:1.為強權(quán)效力;2.告密;3.奴役同胞。微博還稱,發(fā)達(dá)國家小學(xué)沒有該制度,建議取消,讓孩子平等成長。 截至發(fā)稿前,1015人參加了《廣州日報》官方微博的投票,45%的網(wǎng)友呼吁取消班干部制度,讓孩子們平等成長。而13%的網(wǎng)友則認(rèn)為,不該取消,班干部制度能提高孩子們的綜合能力。38%的網(wǎng)友認(rèn)為問題的根源在大人。 學(xué)生干部掌握隱含權(quán)力 北京師范大學(xué)進(jìn)行的一項國內(nèi)《初中生的班干部角色認(rèn)知調(diào)查研究》,大多數(shù)學(xué)生認(rèn)可班干部的任務(wù)分配權(quán)、決策權(quán),不認(rèn)可班干部的人員調(diào)動權(quán)、懲罰權(quán)、優(yōu)先獲得榮譽權(quán)。但無論是班干部還是非班干部都認(rèn)可這種隱含權(quán)力的存在,然而對于權(quán)力的范圍大小,不同人存在不同認(rèn)識。 教育學(xué)者熊丙奇也對記者表示,中國的教育管理制度沒有定位好學(xué)生的角色,滋長了學(xué)生的權(quán)力意識,與平等原則相違背,“異化了教育的本質(zhì)”。
班干部制度該取消嗎?
鄭淵潔的論調(diào)一出,引起許多網(wǎng)友的共鳴,也有網(wǎng)友持相反的意見。
“步美-小百合”說,當(dāng)班干部培養(yǎng)不了責(zé)任心,應(yīng)該讓孩子們輪流負(fù)責(zé)具體的任務(wù),而且必須是服務(wù)性的任務(wù)。
也有網(wǎng)友表達(dá)了相反的觀點,稱“班干部制度能提高孩子的綜合能力”?!疤杖恢邸币渤仲澩膽B(tài)度,“班干部是激勵,鍛煉,不宜簡單取消。”
“莫斯科手札”表示,很多中小學(xué)班干都挺好的,得到鍛煉,提升跟人溝通的能力,很優(yōu)秀,也成為正直的人。
熊丙奇表示,“這種制度導(dǎo)致班級官場化、官僚化,培養(yǎng)的是學(xué)生等級觀念,學(xué)生失去了獨立人格”。
專家呼吁學(xué)生自治
有專家指出,班干部雖像個“學(xué)生官”,但與社會的官有質(zhì)的區(qū)別,班干部最重要的職責(zé)是服務(wù)。因此在選拔中如何淡化權(quán)力意識,讓學(xué)生意識到責(zé)任感,這才是關(guān)鍵?!啊」懋?dāng)官’并不可怕,可怕的是從小就耳濡目染的階級觀念。”
熊丙奇提倡學(xué)生自治,鼓勵學(xué)生成立小俱樂部或興趣小組,學(xué)生提出自己的主張,通過民主選舉產(chǎn)生負(fù)責(zé)人,從而培養(yǎng)服務(wù)意識和責(zé)任意識,“回歸到培養(yǎng)公民的教育本質(zhì)上來”。 (記者李華、何濤) |