煙草局指定煙酒店買到假“芙蓉王”

天蝎

煙盒都有噴碼，其中后四位是煙草店的固定代碼


真芙蓉王煙絲均勻，且色澤金黃發(fā)亮。而假的則色澤暗淡，且大小不均

       在咸陽市煙草專賣局指定的煙酒店里買到假煙，面對店主堅稱“煙就是煙草局專供的”態(tài)度，周陵鎮(zhèn)的舒付濤滿是疑惑：難道煙草局也供假煙？

　　客戶回電
　　
　　“你送我的煙有問題吧”
　　
　　16日下午，渭城區(qū)周陵鎮(zhèn)某種子公司總經(jīng)理舒付濤，送一河南籍客戶返回鄭州時，從該鎮(zhèn)一名叫惠通煙酒的商店里，花230元買了一條硬盒芙蓉王煙，贈送給了對方。
　　
　　第二天一大早，舒付濤接到該客戶電話。對方笑稱，頭天送他的芙蓉王抽起來口味不太純，且外包裝也不太正規(guī)，懷疑舒付濤被店主騙了。
　　
　　當(dāng)日，舒付濤帶著公司一員工，來到該煙酒店，又買了一盒芙蓉王。當(dāng)著店老板的面，他們拆開了包裝。
　　
　　“那名員工對煙比較有研究，拆開包裝他拿到手里輕輕一捏，就說是假煙。我現(xiàn)場抽了幾口發(fā)現(xiàn)，確實很嗆人，味兒一點也不純?！笔娓稘f，他當(dāng)場要求老板楊管榮從那條煙中拿出另外一盒，打開發(fā)現(xiàn)，“一樣不太純正”。
　　
　　舒付濤講，當(dāng)時楊管榮也慌了神，不斷給他說，煙是煙草專賣局專供的，如果最終真被證明是假煙，“煙草專賣局供貨點那么多，那會有很多人因此受害。”
　　
　　期間，為保存證據(jù)，舒付濤與他的同事和楊管榮一起，將已經(jīng)拆開的兩盒“問題煙”，同該條中仍未售出去的另兩盒一起裝進煙盒，并用膠帶將其封存。
　　
　　煙酒店稱
　　
　　“問題應(yīng)該出在煙草局”
　　
　　“如果說這假煙是我后期做了手腳，在他剛發(fā)現(xiàn)時我就不會那么配合，將煙盒封存?！迸拇蛑ＡЧ衽_上被封存的“問題煙”，商店老板楊管榮一臉無辜。
　　
　　他說，發(fā)現(xiàn)煙有問題后，他立即給舒付濤提供了煙草專賣局的投訴電話，及平常給他配送煙草的煙草局工作人員的私人手機號碼，以方便舒付濤將問題盡快投訴給對方。
　　
　　楊管榮煙酒店正對玻璃門的墻壁上，一份由咸陽市煙草專賣局審核發(fā)放的“煙草專賣零售許可證（個體）”很顯眼。上面供貨單位一欄里，明確寫著“咸陽市公司”幾個字，證件尚在有效期內(nèi)。
　　
　　被封存的那條芙蓉王煙盒背面，有“XYYC610402101435”的噴碼。對這組噴碼，楊管榮這樣解釋，“XYYC”是“咸陽煙草”四字的首字母大寫，末尾“1435”，則是他商店的代碼。換句話說，煙在駛出煙草專賣局前，哪條煙該配送到哪個商店，就已經(jīng)確定。
　　
　　“貨物配送下來后，我肯定沒有做過手腳，他（舒付濤）拆煙盒時也是當(dāng)著我的面拆的，他肯定也沒作假，現(xiàn)在唯一可能出問題的環(huán)節(jié)，應(yīng)該就在煙草專賣局。”楊管榮擔(dān)心，倘若真如此，因該批次煙草而受害的零售店及消費者，就不止他一家，也不止舒付濤一個人。
　　
　　煙草稽查
　　
　　“煙被動過手腳”
　　
　　昨日下午，接記者情況反映后，咸陽市煙草專賣局城區(qū)分局稽查三中隊工作人員第一時間趕到事發(fā)煙酒店查看情況。
　　
　　當(dāng)著楊、舒的面，煙草稽查人員打開了封存的煙盒。里面共有4盒，其中兩盒已被拆開。
　　
　　已拆開的兩煙盒正面，噴印著以“3854”開頭的18位噴碼，而剩下的兩盒，雖然也有噴碼，但其在煙盒的背面，且開頭四位是“3328”。
　　
　　“先不說它味兒嗆不嗆人，僅這噴碼就可以看出，拆開的兩盒與剩下的兩盒，不是一條內(nèi)的?！痹撝嘘犞嘘犻L郭寧介紹，為便于識別，芙蓉王煙在出廠時，同一條內(nèi)的煙盒表面，其噴碼前四位都是一致的。具體到楊管榮的商店出現(xiàn)同一條煙內(nèi)同時出現(xiàn)了以“3854”與“3328”開頭的噴碼，很明顯事故煙盒拆開后被人動過手腳。
　　
　　此外，外表看上去，兩種噴碼的兩盒煙的煙蒂顏色也明顯不同?！?328”開頭的煙蒂顏色呈棕黃色，而另兩盒煙的煙蒂則呈深黃色。
　　
　　“熟悉芙蓉王煙的人都知道，其煙蒂顏色肯定不會這么深?！惫鶎幣卸?，以“3328”開頭做噴碼的兩盒煙是真的。現(xiàn)場有人試抽后，均認可郭寧的判斷。
　　
　　將兩種煙身拆開倒出里面的煙絲發(fā)現(xiàn)，“3328”開頭噴碼的煙絲，不但均勻而且金黃發(fā)亮很有光澤，相反，剩余兩盒煙絲則顏色暗淡且大小不均。
　　
　　郭寧說，因為煙草局包裝時采取機器流水線作業(yè)，出廠時每條煙都用塑料紙“如封條一般”包裹得嚴嚴實實，除了流向市場時會被零售商拆開后，其它流通環(huán)節(jié)，任何人都沒有機會對其做手腳。
　　
　　不過，郭寧也提醒，事實上，零售環(huán)節(jié)被人掉包，他們之前執(zhí)法時經(jīng)常碰到。有一次他們在調(diào)查與楊管榮商店出現(xiàn)的類似案件時，最終的結(jié)果竟是這樣的：消費者來到柜臺要了芙蓉王煙，但不馬上拿走，而是跟商店老板寒暄，最后趁老板不注意，將早已準(zhǔn)備好的假煙與柜臺的真煙掉包。
　　
　　“真可能是哪天不小心被消費者掉包了。”楊管榮無奈地說，“可是到底是哪天，誰，以什么方式將真煙掉包了的呢？”
　　
　　最后，楊、舒達成一致，將通過協(xié)商解決此事。
　　
　　本報記者黃香梅文/圖