|
本報(bào)原創(chuàng)新聞,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,違者追究其法律責(zé)任!
近日,山東濟(jì)南交警部門(mén)出臺(tái)“司機(jī)酒駕同飲者將被處罰”等酒駕新規(guī),此事經(jīng)媒體曝光后,便引來(lái)種種爭(zhēng)議。而對(duì)于這一規(guī)定,咸陽(yáng)市民也是有人支持,有人反對(duì)。
■濟(jì)南新政
酒駕同飲者未勸阻將處罰
據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,自2月9日起,山東省濟(jì)南市交警部門(mén)針對(duì)酒駕問(wèn)題,出臺(tái)并實(shí)施抄告單位、追責(zé)同飲者、強(qiáng)制刑拘等一系列“新政”,并實(shí)名曝光了今年1月1日至1月31日查處的260名酒駕違法嫌犯的名單。
對(duì)于酒后和醉酒駕駛者,濟(jì)南市交警部門(mén)一律通過(guò)書(shū)信形式,抄告其所在單位或者其居住地所屬轄區(qū)辦事處、派出所和安監(jiān)部門(mén)。對(duì)經(jīng)酒精檢測(cè)儀檢測(cè)確定為飲酒后駕駛的,現(xiàn)場(chǎng)制作詢問(wèn)筆錄和處罰決定書(shū);凡是確認(rèn)醉酒駕駛的,就地約束至酒醒,并立即辦理刑拘手續(xù),不得取保候?qū)?。根?jù)酒駕人員的相關(guān)信息,交警部門(mén)還將建立黑名單,同時(shí)提供給保監(jiān)會(huì)。
如果與被查處的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送里嬀?,而且未盡到勸阻義務(wù),也將承擔(dān)一定的“連帶責(zé)任”。濟(jì)南交警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)曹鳳陽(yáng)表示,對(duì)與被查處的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送里嬀频娜藛T,一律到公安機(jī)關(guān)依法進(jìn)行詢問(wèn),并通過(guò)技術(shù)設(shè)備的甄別,來(lái)確認(rèn)其是否也存在酒駕的行為,對(duì)沒(méi)有酒駕行為、也沒(méi)起到勸阻或維護(hù)公共安全責(zé)任和義務(wù)的,要抄告其單位,由單位加強(qiáng)教育。
■咸陽(yáng)市民觀點(diǎn)
支持者:
考慮到自身安全
有5年駕齡的侯先生說(shuō),他在看了電視上關(guān)于此事的新聞報(bào)道后,認(rèn)為濟(jì)南交警部門(mén)出臺(tái)的這項(xiàng)酒駕新規(guī)是可以接受的。和駕駛?cè)嗽谝粔K兒喝酒的人,即使是考慮到自身的安全,也不應(yīng)該讓駕駛?cè)孙嬀坪篑{車,更不應(yīng)該明知其酒駕,還繼續(xù)乘坐。
市民張榮霞女士和張和平女士的觀點(diǎn)基本一致,她們認(rèn)為,既然知道對(duì)方要開(kāi)車,就應(yīng)該及時(shí)勸阻駕駛?cè)瞬灰嬀?。如不加以阻止,就相?dāng)于促使更多的“馬路殺手”上路?!巴嬚?,坐酒駕人的車,就把自己和別人的生命都拋在了腦后,這樣的不負(fù)責(zé),就應(yīng)該受到處罰,所以我支持這個(gè)規(guī)定?!?br />
反對(duì)者:
行政部門(mén) 無(wú)權(quán)制定法規(guī)
開(kāi)了十幾年車的李先生則認(rèn)為,駕駛?cè)艘呀?jīng)是成年人,具有民事行為能力,旁人是沒(méi)有辦法阻止其行為的。自己的車,自己的財(cái)產(chǎn),就應(yīng)該自己負(fù)起該負(fù)的責(zé)任,而讓同飲者去承擔(dān)連帶的責(zé)任,這樣坐車的人很冤枉。
“駕駛?cè)诉x擇酒后駕駛,那是主觀自殺,卻要同飲者一起擔(dān)責(zé)。這不就像是,一個(gè)犯罪,全家人一起跟著受牽連的連坐一樣了嗎?我已經(jīng)有21年的駕齡,我認(rèn)為這種規(guī)定不合理。”張先生說(shuō)。
立剛律師事務(wù)所律師房立剛認(rèn)為:就行政法來(lái)說(shuō),濟(jì)南交警隊(duì)的行為不合法,作為行政部門(mén),無(wú)權(quán)制定法律。就公法而言,法無(wú)明文規(guī)定不能為。交警部門(mén)只是一個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān),而不是一個(gè)立法機(jī)關(guān),而在法律沒(méi)有授權(quán)的情況下,讓非行政相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任。這樣有損社會(huì)主義法治。
本報(bào)記者 薛玉娟 |
|