濟南規(guī)定酒駕同飲者“連坐” 咸陽人各抒已見

空空如野

本報原創(chuàng)新聞，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者追究其法律責(zé)任！

　　近日，山東濟南交警部門出臺“司機酒駕同飲者將被處罰”等酒駕新規(guī)，此事經(jīng)媒體曝光后，便引來種種爭議。而對于這一規(guī)定，咸陽市民也是有人支持，有人反對。

　　■濟南新政
　　
　　酒駕同飲者未勸阻將處罰
　　
　　據(jù)人民網(wǎng)報道，自2月9日起，山東省濟南市交警部門針對酒駕問題，出臺并實施抄告單位、追責(zé)同飲者、強制刑拘等一系列“新政”，并實名曝光了今年1月1日至1月31日查處的260名酒駕違法嫌犯的名單。

　　對于酒后和醉酒駕駛者，濟南市交警部門一律通過書信形式，抄告其所在單位或者其居住地所屬轄區(qū)辦事處、派出所和安監(jiān)部門。對經(jīng)酒精檢測儀檢測確定為飲酒后駕駛的，現(xiàn)場制作詢問筆錄和處罰決定書；凡是確認(rèn)醉酒駕駛的，就地約束至酒醒，并立即辦理刑拘手續(xù)，不得取保候?qū)?。根?jù)酒駕人員的相關(guān)信息，交警部門還將建立黑名單，同時提供給保監(jiān)會。

　　如果與被查處的機動車駕駛?cè)送里嬀疲椅幢M到勸阻義務(wù)，也將承擔(dān)一定的“連帶責(zé)任”。濟南交警支隊副支隊長曹鳳陽表示，對與被查處的機動車駕駛?cè)送里嬀频娜藛T，一律到公安機關(guān)依法進(jìn)行詢問，并通過技術(shù)設(shè)備的甄別，來確認(rèn)其是否也存在酒駕的行為，對沒有酒駕行為、也沒起到勸阻或維護(hù)公共安全責(zé)任和義務(wù)的，要抄告其單位，由單位加強教育。

　　■咸陽市民觀點
　　
　　支持者：
　　
　　考慮到自身安全
　　
　　有5年駕齡的侯先生說，他在看了電視上關(guān)于此事的新聞報道后，認(rèn)為濟南交警部門出臺的這項酒駕新規(guī)是可以接受的。和駕駛?cè)嗽谝粔K兒喝酒的人，即使是考慮到自身的安全，也不應(yīng)該讓駕駛?cè)孙嬀坪篑{車，更不應(yīng)該明知其酒駕，還繼續(xù)乘坐。

　　市民張榮霞女士和張和平女士的觀點基本一致，她們認(rèn)為，既然知道對方要開車，就應(yīng)該及時勸阻駕駛?cè)瞬灰嬀?。如不加以阻止，就相?dāng)于促使更多的“馬路殺手”上路。“同飲者，坐酒駕人的車，就把自己和別人的生命都拋在了腦后，這樣的不負(fù)責(zé)，就應(yīng)該受到處罰，所以我支持這個規(guī)定?！?br />
　　反對者：
　　
　　行政部門 無權(quán)制定法規(guī)
　　
　　開了十幾年車的李先生則認(rèn)為，駕駛?cè)艘呀?jīng)是成年人，具有民事行為能力，旁人是沒有辦法阻止其行為的。自己的車，自己的財產(chǎn)，就應(yīng)該自己負(fù)起該負(fù)的責(zé)任，而讓同飲者去承擔(dān)連帶的責(zé)任，這樣坐車的人很冤枉。

　　“駕駛?cè)诉x擇酒后駕駛，那是主觀自殺，卻要同飲者一起擔(dān)責(zé)。這不就像是，一個犯罪，全家人一起跟著受牽連的連坐一樣了嗎？我已經(jīng)有21年的駕齡，我認(rèn)為這種規(guī)定不合理?！睆埾壬f。

　　立剛律師事務(wù)所律師房立剛認(rèn)為：就行政法來說，濟南交警隊的行為不合法，作為行政部門，無權(quán)制定法律。就公法而言，法無明文規(guī)定不能為。交警部門只是一個執(zhí)法機關(guān)，而不是一個立法機關(guān)，而在法律沒有授權(quán)的情況下，讓非行政相對人承擔(dān)責(zé)任。這樣有損社會主義法治。

　　本報記者 薛玉娟