肇事女司機(jī)脫衣赤身阻止救人或涉嫌故意殺人

北漂歸來 · 發(fā)表于 2012-6-27 11:55:51

　　摘要：北京盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所李建東律師認(rèn)為，交通肇事罪是一種過失，是因疏忽大意造成的，報(bào)道中的案件已經(jīng)超出了交通肇事罪的范圍，在小區(qū)主干道瘋狂超速行駛，至少應(yīng)該是危險(xiǎn)駕駛罪。

　　6月17日，臨沂市蘭山區(qū)，一對(duì)母女被小區(qū)內(nèi)一輛疾駛的汽車撞飛，造成4歲的女兒死亡，媽媽重傷，經(jīng)搶救后尚未脫離危險(xiǎn)。

　　事發(fā)后，有居民撥打了120電話。救護(hù)車駛來之后，令人震驚的一幕發(fā)生了……

　　肇事女司機(jī)脫光衣服，并且阻攔救護(hù)車開進(jìn)小區(qū)救人。

　　醫(yī)護(hù)人員無奈，只得下車步行，將小女孩抱上救護(hù)車。

　　這時(shí)肇事女司機(jī)突然從地上爬了起來，一把將小女孩從救護(hù)車內(nèi)扯落到地上，阻撓送醫(yī)。

　　事件：肇事后赤身阻救，奪下受傷女童

　　受害者家屬：這不是過失，是故意傷害

　　進(jìn)展：案件已移交刑警大隊(duì)

　　張女士和王女士，都是臨沂市香榭麗都小區(qū)的居民，由于平時(shí)看孩子，她們有過淡淡的交集。

　　6月17日上午10點(diǎn)半左右，兩人的命運(yùn)狠狠地撞到了一起，悲劇在她們之間上演。

　　張女士在小區(qū)內(nèi)飛速飆車，剛剛開出不遠(yuǎn)，就撞飛了王女士母女兩人，王女士至今還未脫離生命危險(xiǎn)，而她年僅四歲的女兒已經(jīng)離開人世。

　　悲劇之中，還夾雜著一些讓人震驚和困惑的鬧劇。

　　張女士撞人之后，脫光了衣服，竟然發(fā)瘋似的阻擾醫(yī)護(hù)人員救助王女士的女兒。

　　昨天，關(guān)于事件的一段視頻在網(wǎng)上傳開，引起熱論紛紛，張女士甚至在視頻上被貼上了“女版藥家鑫”的標(biāo)簽。

　　昨天下午，記者來到了臨沂市香榭麗都小區(qū)，這場(chǎng)悲劇的余波還在持續(xù)，不少居民還在談?wù)撨@個(gè)話題，他們引領(lǐng)記者來到了事發(fā)地點(diǎn)，也就是七號(hào)樓下通往小區(qū)出口的一條單行道，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)看不到血跡。小區(qū)居民告訴記者，開車的肇事者張女士，年齡在三十七八歲左右，是兩個(gè)孩子的母親，住在7號(hào)樓，受害人王女士母女住在6號(hào)樓，“她們都互相認(rèn)識(shí)，因?yàn)榻?jīng)常一起在樓下看孩子。”

　　王女士的丈夫王先生告訴記者，當(dāng)天他們一家打算把王先生的父親接過來過父親節(jié)，由于自己要出去辦事兒，就讓王女士去買點(diǎn)菜，“事發(fā)大約15分鐘之前，我還打電話給老婆，她還高興的說菜已經(jīng)買好了，我說我很快就回去?！蓖跸壬f，結(jié)果突然之間他便再次接到妻子的電話，而電話那頭，卻不是自己的妻子。

　　王先生事后收集了鄰居們和目擊者的說法以及證據(jù)，才逐漸了解了事情的過程，他告訴記者，當(dāng)時(shí)妻子買完菜騎著電動(dòng)車帶著女兒，兒子騎著自行車正一起往回走，快要走到樓下時(shí)，厄運(yùn)降臨了，“他們母子三人自東向西騎行，一輛迎面飛馳的汽車撞到了老婆的電動(dòng)車，母女兩人被撞飛出去了，我女兒越過兩輛停在路邊的車，落在一輛車底下，那輛車還刮擦了幾輛車，最后停在了這條路的盡頭。”

　　小區(qū)居民告訴記者，他們了解的情況也大致如此，后來有人趕緊撥打了110和120救助，救護(hù)車趕到后將母女二人送往附近的醫(yī)院救治，可惜王女士4歲的女兒不幸身亡，而王女士顱內(nèi)出血，經(jīng)過手術(shù)，目前還在重癥監(jiān)護(hù)室接受治療，截至昨晚還未脫離生命危險(xiǎn)?！拔胰メt(yī)院的時(shí)候，看到了老婆，又看到了孩子，癱倒了?！蓖跸壬f自己當(dāng)時(shí)悲痛到恍惚，“之前還好好的，怎么會(huì)變成這樣？”

　　■視頻回放

　　肇事者赤身阻施救將被撞女童摔下車

如果無法播放，請(qǐng)點(diǎn)擊此處在新窗口打開

　　事發(fā)時(shí)，香榭麗都小區(qū)的一位業(yè)主拍攝下了施救的過程，隨后將這視頻拿給了受害者的家屬。24日網(wǎng)友“l(fā)inyiyuanqing”將這段5分17秒的視頻上傳到互聯(lián)網(wǎng)。

　　視頻一開始，十余人圍著一輛淺色的轎車，轎車旁邊躺著一位中年女子，女子的半邊身下是一個(gè)車轱轆，眾人正奮力將車抬起，期間幾位市民陸續(xù)幫忙抬車，十幾秒鐘后，一個(gè)身穿橙色衣服的小女孩被從車底抱出來，女孩閉著雙眼，雙腿已經(jīng)無法站立，左半邊臉血跡明顯。

　　一位男子和一名急救人員跑過來，抱著從車底下救出來的女孩向救護(hù)車跑去，隨后將女孩放進(jìn)救護(hù)車。此時(shí)，赤裸身體、攔在救護(hù)車前的女子從地上爬起來，擠掉車門口的救護(hù)人員，鉆進(jìn)救護(hù)車，將女孩抱出，拉扯中與女孩一起摔倒在地上。這個(gè)舉動(dòng)讓周圍市民不禁驚呼，“她干什么呀？”女孩被重新抱進(jìn)救護(hù)車后，裸體女子又躺回救護(hù)車前。車輛剛一起步，裸體女子再次從地上爬起來，向車輛離開的方向撲去，并抓住了救護(hù)車的前保險(xiǎn)杠，眾人掰開她的手后，救護(hù)車倒車離開，裸體女子重新躺回原地。

　　■各方說法

　　受害者家屬：不接受過失說法

　　“她為什么開這么快？有人說她家庭有矛盾，生了氣出來的，我們有理由懷疑她這是無目標(biāo)人群的去撞，去泄憤。”王先生的哥哥告訴記者，當(dāng)時(shí)肇事的張女士是“故意開快車的”。有居民曾表示，張女士當(dāng)時(shí)從家里出來時(shí)情緒就非常激動(dòng)，說著“氣死我了”，甚至下樓后都找不著自己的車。對(duì)于這些說法，記者來到了張女士7號(hào)樓的住所，但是敲門始終無人開門。

　　“要不是她鬧，孩子本來是有希望救過來的。”至于后面發(fā)生的鬧劇，王女士的家屬們認(rèn)為不可原諒，“這絕對(duì)不是過失，小區(qū)的人，網(wǎng)上的人，都不這樣認(rèn)為，我們期待公正的結(jié)果?！?br />
　　昨晚，記者找到了出車醫(yī)院120的工作人員，他們稱當(dāng)時(shí)去的醫(yī)護(hù)人員此時(shí)不在，所以不能多說，“病情的事情不好說，但是治療被耽誤，肯定減少一分救活的可能”。記者聯(lián)系當(dāng)時(shí)出警的派出所民警得知，此案已經(jīng)移交到刑警大隊(duì)。

　　鄰居說法：她是個(gè)大學(xué)老師

　　小區(qū)內(nèi)的幾位居民告訴記者，因?yàn)槠綍r(shí)都是經(jīng)常帶著孩子在小區(qū)玩，都見過面，也時(shí)常聊天的，在他們看來，張女士是“挺正常的”。

　　“我們經(jīng)常一起看孩子，這人真是挺好的，素質(zhì)挺高的。她對(duì)孩子特別好，也不說別人閑話，還給我教孩子英語的教材呢，我都沒想到是她?！迸c此同時(shí)，小區(qū)里也有替張女士惋惜的，當(dāng)時(shí)她又是找車，又是開快車，應(yīng)該是情緒不對(duì)，所以才出了事兒。

　　肇事者姓張，受害母女姓王，兩家都是臨沂市蘭山區(qū)香榭麗都小區(qū)的業(yè)主，一家住在6號(hào)樓，一家住在7號(hào)樓。事發(fā)前，兩家人是互相認(rèn)識(shí)的，見面打招呼也是常有的事。

　　按照對(duì)鄰居的了解，受害者王女士的哥哥告訴記者，肇事者張彥在山東省醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校中醫(yī)藥教研辦公室工作，現(xiàn)任大一的中醫(yī)講師?！皳?jù)我們了解，她教過醫(yī)學(xué)心理學(xué)和精神病學(xué)?！蓖跖康母绺绺嬖V記者。

　　昨天下午，記者聯(lián)系到山東省醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校，人事處的陳老師向記者證實(shí)，該校確實(shí)有一位名叫“張彥”的老師，但對(duì)于是不是事件中的肇事者，學(xué)校并沒有收到相關(guān)信息。

　　律師觀點(diǎn)：或涉嫌故意殺人

　　北京盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所李建東律師認(rèn)為，交通肇事罪是一種過失，是因疏忽大意造成的，報(bào)道中的案件已經(jīng)超出了交通肇事罪的范圍，在小區(qū)主干道瘋狂超速行駛，至少應(yīng)該是危險(xiǎn)駕駛罪。

　　“不積極施救或阻攔施救在刑法上已經(jīng)被認(rèn)定為間接故意殺人?！睂?duì)于報(bào)道中，肇事者多次阻撓120急救人員施救，如果能證明阻撓行為直接導(dǎo)致了女童死亡，就可認(rèn)定為是故意殺人，假設(shè)女童在阻撓行為發(fā)生前已經(jīng)死亡，那只能認(rèn)定是危險(xiǎn)駕駛罪的一個(gè)加重情節(jié)。

　　對(duì)于事發(fā)時(shí)，肇事者的表現(xiàn)被市民認(rèn)為是精神病發(fā)作或者裝作精神病發(fā)作，李建東認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)肇事者進(jìn)行司法鑒定，假設(shè)案件在精神病或間歇性精神病發(fā)病期，肇事者將免于刑事責(zé)任，只需承擔(dān)民事責(zé)任；假設(shè)肇事者沒有精神病或在間歇性精神病緩解期，肇事者必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　?。▉碓矗盒氯A網(wǎng) 記者：梁賡徐杰）編輯：蔡寶春